- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-15
- Bylos Nr.
- eCIK-322/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00342-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė, Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. J.
- Ieškovas
- UAB "Margūnas"
- Atsakovas
- BUAB "Baltic foil"
Įžanginė dalis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko),
susipažinusi su 2022 m. birželio 1 d. paduotu suinteresuoto asmens J. J. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 3 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. DOK-1722 atsisakė priimti suinteresuoto asmens J. J. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 3 d. nutarties, kuria pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 12 d. nutartis dėl BUAB „Baltic foil“ bankroto pripažinimo tyčiniu, peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Suinteresuotas asmuo padavė iš dalies pakoreguotą kasacinį skundą, jį praplečiant argumentais dėl netinkamo Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintų bankroto pripažinimo tyčiniu kriterijų aiškinimu bei nukrypimu nuo kasacinio teismo suformuotų išaiškinimų.
Atrankos kolegija, susipažinusi su suinteresuoto asmens antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų teisinių argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei padarė ankstesnė atrankos kolegija. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.