Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei, nuteistajam O. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam O. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. 2013-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - 6 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. 2013-03-21 jis įregistruotas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą.

Pagal 2013-03-21 šaukimą reg. Nr. 1K-1593, 2013-04-02 šaukimą Nr. 1K-1806, – neatvyko. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos BVK 39 str. 4 d. 2013-04-12 jis išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę. Be to, pasiaiškino, kad pagal šaukimus neatvyko, nes po teismo posėdžio pakeitė gyvenamą vietą ir apie tai informavo teismo sekretorę. Nuobauda neskirta. 2013-04-22 iš viešųjų darbų atlikimo vietos gauta informacija, kad nebuvo atvykęs atlikti bausmės. 2013-04-23 jis savo pasiaiškinime teigė, kad nedirbo, nes sugyventinė pagimdė kūdikį ir buvo problemų. Jokių dokumentų nepateikė ir viršininko nutarimu skirta nuobauda - įspėjimas. 2013-05-13 gauta informacija iš viešųjų darbų atlikimo vietos, kad nuo 2013-04-29 iki 2013-05-10 atliko 64 val. Tačiau teismo nuosprendžiu jis įpareigotas dirbti būtent po 20 valandų per mėnesį, todėl iki 2013-05-21 jis turėjo atlikti 2 mėnesius bausmės po 20 valandų per mėnesį.

2013-07-15 iš viešųjų darbų atlikimo vietos buvo gauta informacija, kad O. G. daugiau viešųjų darbų bausmės neatlikinėjo. Savo 2013-07-19 pasiaiškinime jis teigia, kad nebeatlikinėjo šios bausmės, nes dirba ir prašo likusia neatliktą dalį pakeisti į baudą, bei pateikė vaikų gimimo liudijimus. 2013-07-22 Sodros duomenimis nuo 2013-06-03 dirbo UAB „Žalyna ir partneriai“.

Įvertinus, tai, kad nuteistasis net ir po paskirtos poveikio priemonės atliko tik dalį bausmės ir ši bausmė neteko prasmės, nes nebuvo dirbama po 20 valandų per mėnesį, bei atlikęs dalį bausmės, daugiau viešųjų darbų atlikimo vietoje nebepasirodė ir tuo itin piktybiškai vengė atlikti jam skirtą bausmę ir bausmės tikslai jau nebuvo ir nebus pasiekti, probacijos tarnybos atstovė, vadovaudamasi LR BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. ir LR BVK 39 str. 3 d., siūlo nuteistajam O. G. viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme.

Nuteistasis prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, kadangi dirba, neturi galimybės dirbti viešuosius darbus.

Prokurorė nurodė, kad probacijos tarnybos teikimas pagrįstas, tačiau, atsižvelgiant į 2013-05-13 teismo nuosprendį, bausmės pakeitimas įneštų sumaištį į jos vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio teismo nuosprendžio matyti, kad O. G.2013-05-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 1 d., 63 str. – 10 mėn. laisvės atėmimu. Taikytas LR BK 63 str. 1,4,9 d., paskirtoji bausmė subendrinta su 2013-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme ir skirta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės atlikimo laiką įskaičiuota pagal 2013-02-26 nuosprendį atlikta iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo bausmės dalis. Taikytas LR BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Šis nuosprendis yra apskųstas apeliacine tvarka ir Klaipėdos apygardos teismo posėdis numatytas 2013-09-05. Minėtu nuosprendžiu išspręstas viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme klausimas, todėl pakartotinai nespręstinas.

Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam O. G. netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.