Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuo 2021-12-29 vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. B. 2022 m. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų – 0,068 g kanapių ir jų dalių, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, yra narkotinės medžiagos, draudžiamos naudoti medicinos tikslams, ir minėtas medžiagas laikė (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. rugpjūčio 13 d., 00 val. 25 min., kol dalį šių narkotinių medžiagų (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,068 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 1,2 %), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai, atlikdami asmens kratą rado ir paėmė; bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų – 0,593 g, kanapių ir jų dalių, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, yra narkotinės medžiagos, draudžiamos naudoti medicinos tikslams, ir minėtas medžiagas laikė adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. rugpjūčio 13 d., 16 val. 37 min., kol dalį šių medžiagų (antžeminės dalys), kurių masė 0,593 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 2,6 %), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai kratos metu rado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-08-13 d., po 00⁰⁰ val., jis su draugu H. G. buvo (duomenys neskelbtini), ties „(duomenys neskelbtini)“ mokykla. Buvo draugo vairuojamame automobilyje „Volkswagen Passat“, valstybinių Nr. nežino. Su draugu jau ketino išvažiuoti iš mokyklos teritorijos, kai prie jų privažiavo žymėtas policijos pareigūnų automobilis ir prie jų automobilio priėjo pareigūnai. Pareigūnai kalbėjosi su jo (E. B.) draugu. Iš pradžių iš automobilio paprašė išlipti draugą, kurį pareigūnai patikrino. Paskui iš automobilio liepė išlipti jam (E. B.). Su savimi jis turėjo kuprinę. Pareigūnai ją apžiūrėjo. Paskui buvo apžiūrimas pats. Jo šortų kišenėje buvo rastas popierinis lankstinukas su jame esančia augaline medžiaga. Lankstinuke buvo su tabaku sumaišyta marihuana. Marihuaną jis įsigijo (duomenys neskelbtini) prieš dvi dienas, iš iš matymo pažįstamo asmens, už ją sumokėjo 10 EUR. Su tuo asmeniu jis susitiko gatvėje, ir šis jam pasiūlė „žolės“. Narkotines medžiagas vartoja retai, kokius du kartus į mėnesį, paskutinį kartą - prieš tris dienas. Asmuo, iš kurio įsigijo marihuaną, buvo vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, iki 30 metų. Marihuaną buvo įsigijęs tik savo reikmėms, tikslo platinti neturėjo.

2022-09-09 apklausos metu parodė, kad nusikaltimo (taip tekste) padarymo metu buvo neblaivus, parodymus yra davęs, jų laikosi. „Žolės“ įsigijo iš nepažįstamo asmens, kokį kiekį tiksliai negali pasakyti, gal vieną gramą. 2022-08-13 d. naktį asmens kratos metu policijos pareigūnai rado „žolės“ likučius. Taip pat buvo tą pačią dieną atlikta krata jo gyvenamąjį (taip tekste) (duomenys neskelbtini), kratos metu jo kambaryje ant spintos buvo dėžutė, o joje „žolės“ koks buvo kiekis tiksliai negali (taip tekste), bet nedidelis. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi, daugiau „žolės“ nevartos, neturėjo tikslo platinti ar parduoti, vartojo tik savo reikmėms.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojų H. G. ir R. K. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvados, kratos protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytojas H. G. parodė, kad 2022-08-13 d., apie 00⁰⁵ val. jis su automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvažinėjo iš ,,(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos vidinio kiemo. Kartu kaip keleivis vyko jo geras draugas E. B., kurį pažįsta apie 10 metų. Mokyklos kieme buvo palikęs automobilį, prieš tai su draugu žaidė krepšinį. Sutemus važiavo automobiliu namo, tačiau juos sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai, apieškoję jo vairuojamą automobilį, draudžiamų daiktų nerado, tačiau pas draugą rado narkotinių medžiagų - marihuanos. Kad E. B. turi narkotinių medžiagų, nežinojo. Paskutiniu metu pats narkotinių medžiagų nevartoja, kodėl atlikus narkotinių medžiagų testą jam buvo nustatytas teigiamas testas, nežino. Yra marihuanos vartojęs prieš 2 metus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) taip pat narkotines medžiagas vartojo tik prieš 2 metus. Iš kur E. B. gavo narkotines medžiagas, jis (H. G.) nežino. E. B. niekada jam nėra siūlęs jokių narkotinių medžiagų, ar davęs jų vartoti.

Liudytojas R. K. parodė, kad jis dirbo pagal grafiką kartu su Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus patrule S. P.. Dirbant važiavo patikrinti nuošalią vietovę - (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos vidinį kiemą. Įvažiuojant į kiemą buvo pastebėtas išvažiuojantis iš kairės pusės nuo sandėliukų automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinių Nr. šiuo metu nepamena, išvažiavo iš tamsos nuo šalia esančių garažų, todėl buvo sustabdytas patikrinimui. Nustatyta, kad automobilį vairavo H. G.. Automobilio priekyje kaip keleivis važiavo E. B., kuris su savimi turėjo kuprinę. Patikrinus vairuotoją ir automobilį, pažeidimų nenustatyta. Patikrinus keleivį E. B., asmens apžiūros metu, E. B. šortų kišenėje buvo rastas popieriaus lankstinukas su jame esančia galimai augalinės kilmės medžiaga - marihuana, paimtas iš įvykio vietos ir supakuotas į voką. H. G. ir E. B. buvo pristatyti į VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyrių atlikti asmenų medicininę apžiūrą ir nustatyti tiriamojoje medžiagoje psichiką veikiančias medžiagas. Buvo nustatyta, kad H. G. ir E. B. vartojo psichiką veikiančias medžiagas – kanabinoidus be gydytojo paskyrimo. Abu asmenys su pažeidimais sutiko. H. G. ir E. B. buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 71 str. 1 d. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. E. B. sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities VPK areštinę.

Iš 2022-08-13 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-08-13 d., apie 00⁰⁵ val., (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos vidiniame kieme, pas E. B. šortų kišenėje rastas popieriaus lankstinukas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį kvapą, kaip įtariama narkotine medžiaga - marihuana. Dėl šios veikos pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Iš 2022-08-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos vidiniame kieme, stovi mėlynas „Volkswagen Passat“, kurio priekyje ir gale pritvirtinti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Mokyklos kiemo danga - asfaltbetonis. Automobilis yra keturių durų, jo priekinėje salono dalyje, ant keleivio kilimėlio, yra du plastikiniai buteliai su jame esančiu skaidriu skysčiu ir krepšinio kamuolys. Galinėje salono dalyje ant sėdynės matyti dvi vaikiškos kėdutės. Automobilio bagažinė tuščia. Apžiūrėjus automobilį tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, bet niekas nepaimta.

Iš 2022-08-13 policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-08-13 dirbant kartu su R. K., apie 00⁰⁸ val. (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos vidiniame kieme, buvo pastebėtas automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išvažiavo iš tamsos nuo šalia esančių garažų, todėl buvo sustabdytas patikrinimui. Nustatyta, kad automobilį vairavo H. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Automobilio priekyje kaip keleivis važiavo E. B.. H. G. negalėjo nurodyti, ką veikė šioje vietoje, atrodė pasimetęs. Atlikus automobilio ir abiejų asmenų apžiūrą, E. B. šortų kišenėje buvo rastas popieriaus lankstinukas su jame esančia galimai augalinės kilmės medžiaga - marihuana, paimtas iš įvykio vietos ir supakuotas į voką. H. G. ir E. B. buvo pristatyti į VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyrių atlikti asmenų medicininę apžiūrą ir nustatyti tiriamojoje medžiagoje psichiką veikiančias medžiagas. Buvo nustatyta, kad H. G. ir E. B. vartojo psichiką veikiančias medžiagas – kanabinoidus be gydytojo paskyrimo. Abu asmenys su pažeidimais sutiko. H. G. ir E. B. buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. E. B. sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities VPK areštinę. Filmuota „Body“ kamera (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Iš 2022-08-13 VšĮ Biržų ligoninės Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad 2022-08-13 d. 00²⁰ val. – 00³⁵ val. atlikus apžiūrą nustatyta, kad E. B. yra vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų, remiantis šlapimo testu, vartojęs kanabinoidų (teigiamas rezultatas THC - tetrahidrokanabinoliui).

Iš 2022-08-13 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas lankstinukas su jame esančia narkotine medžiaga, paimtas 2022-08-13 asmens kratos protokolu (duomenys neskelbtini), pas E. B.. Apžiūrėjus lankstinuką ir jį išlanksčius matyti, kad tai – A4 formato lapas su tekstu. Ties lankstinuko viduriu matyti augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą. Lankstinukas ir augalinės kilmės medžiaga nufotografuoti ir supakuoti į voką.

Iš 2022-08-13 kratos protokolo matyti, kad atlikta nesankcionuota krata adresu (duomenys neskelbtini), pas E. B.. Gyvenamajame name, namo antrame aukšte esančiame jo kambaryje, ant spintos padėtoje popierinėje dėžutėje, tarp dėžutėje sudėtų daiktų rastas folijos ritinėlis su jame esančia augalinės kilmės medžiaga - marihuana. Kratos metu paimti objektai – žalsvos spalvos folijos ritinėlis su jame esančia augalinės kilmės medžiaga – marihuana.

Iš 2022-08-16 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarties matyti, kad nutarta tvirtinti 2022-08-13 atliktos kratos pas E. B. jo gyvenamojoje vietoje - namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kurie nuosavybės teise priklauso J. B., gim. (duomenys neskelbtini), teisėtumą.

Iš 2022-09-05 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,068 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,2 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,593 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,6 %.

Tyrimo metu sunaudotas visas kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinys iš popieriaus lankstinuko ir 0,089 g kanapių (antžeminių dalių) iš folijos lankstinuko. Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotos į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). Likę tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuoti į baltą voką, kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu. Atlikus tyrimą, grąžinami objektai – vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis.

Iš 2022-09-05 policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo matyti, kad komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Vadovaujantis specialisto išvada rastas nedidelis kiekis – viso 0,661 g narkotinės medžiagos, todėl ikiteisminį tyrimą reikalinga perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir jį tęsti. Tai patvirtinta 2022-09-06 prokuroro R. Binkio rezoliucija nurodant, kad perkvalifikuoja tiriamą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir ikiteisminis tyrimas byloje tęsiamas. Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys (įrodymai) patvirtina, kad E. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi jis, kaltinime nurodytu laiku, iš asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų – 0,068 g kanapių ir jų dalių, kurios yra narkotinės medžiagos, draudžiamos naudoti medicinos tikslams, ir jas laikė (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. rugpjūčio 13 d., 00 val. 25 min., kol dalį šių narkotinių medžiagų (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,068 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 1,2 %), policijos pareigūnai, atlikdami asmens kratą rado ir paėmė; bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų – 0,593 g kanapių ir jų dalių, kurios yra narkotinės medžiagos, draudžiamos naudoti medicinos tikslams, ir jas laikė adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. rugpjūčio 13 d., 16 val. 37 min., kol dalį šių medžiagų (antžeminės dalys), kurių masė 0,593 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 2,6 %), policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog E. B. neteistas. E. B. per metus iki nusikaltimo padarymo administracine tvarka kartą baustas 2022-08-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 432 str. 1 d. 40 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą byloje nėra ir 2022-08-13 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. (2022-08-13 00³⁰ val. nusižengimas), bet duomenų apie sprendimo priėmimą byloje nėra (2022-08-16 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 1 metus). Be to, jis baustas ir keturis kartus praeityje per 2015-2020 m.: už 2015-11-13 pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 1 d., už 2016-05-12 pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 134 str. 1 d., už 2019-05-01 nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos ANK 432 str. 1 d. ir už 2020-07-24 nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 2 d. Be to, jis baustas ir dar vieną kartą praeityje: 2014-01-30 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.) įspėjimu (LITEKO duomenys).

E. B. nuo 2021-12-29 vykdo individualią veiklą. Jis nevedęs, nuosavybės teise kilnojamojo turto (transporto priemonių) neturi, turi vienuolika atidarytų sąskaitų bankuose, o duomenų apie (ne)turimą nekilnojamąjį turtą byloje nėra. 2022-08-18 medicininiame pažymėjime nurodyta, kad jis Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas, iš jo žodžių pas psichologus, psichiatrus nesilanko, galvos traumų neturėjo, nėra registruotas psichoneurologinio ar narkologijos kabinetų įskaitoje, savo veiksmus suvokia pilnai. Duomenų, kad po šio baudžiamojo nusižengimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Todėl už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, kurios dydis nustatytinas ženkliai nei vidurkis – 6 mėn. laisvės apribojimo ir paskirtinas teismo įpareigojimas būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (be mokslo, nes byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis kur nors mokytųsi, o jis vykdo individualią veiklą, Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 6 d.). Teismas pažymi, kad prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pagrįstai prašo neskirti intensyvios priežiūros (įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį, sunkumą, pasekmes), o jo prašymas įpareigoti per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, baudžiamajame įstatyme nuo 2020 m. liepos 1 d. tiesiogiai nenumatytas (Lietuvos Respublikos BK 48 str.), tačiau jis skirtinas dėl žemiau dėstomų motyvų. Toks baudžiamajame įstatyme nenumatytas įpareigojimas skirtinas todėl, kad ši veika padaryta nakties metu. Teismo nuomone, būtent šis skiriamas įpareigojimas bus prevencinė priemonė ir ribos E. B., darys teigiamą įtaką jo elgesiui, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.). Be to, jis geriausiai tinka pagal padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį ir E. B. asmenybę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės trukmę labiau nei prašo prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu – iki 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per teismo nustatytą terminą - įvertinant bausmės paskirtį ir tikslus, bausmės trukmę, šiuo konkrečiu atveju per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį.

Daiktiniai įrodymai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai

Kaltinamasis vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2022-08-13 00³⁰ val., o paleistas 2022-08-13 14⁵² val. Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).

Daiktiniai įrodymai – po specialisto tyrimo likusi narkotinė medžiaga – 0,504 g kanapių (antžeminių dalių) iš folijos lankstinuko, supakuota į plastikinį maišelį, perduota į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), kaip civilinėje apyvartoje uždrausti daiktai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Kiti daiktiniai įrodymai - po specialisto tyrimo grąžinami objektai – vokas su likusiais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, 2022-09-09 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. G. nutarimu įvardinti kaip objektai, supakuoti į bendrą popierinį voką su paaiškinamaisiais užrašais, aprašyti nutarimo aprašomojoje dalyje, perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą iki kol bus priimtas galutinis sprendimas baudžiamojoje byloje (nutarimo 1 p.), tai patvirtinta ir 2022-09-09 prokuroro R. Binkio rezoliucija, pagal 2022-09-14 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (garaže Nr. (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK.

Kaltinamajam E. B. 2022-08-13 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. K. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina ne teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip to pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo prokuroras, o pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu E. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. b) pp, į bausmės laiką įskaityti vieną parą (2022-08-13 d., 00³⁰ val. - 2022-08-13 d., 14⁵² val. laikotarpį), išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį dvi laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajam E. B. 2022-08-13 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. K. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinius įrodymus – po specialisto tyrimo likusią narkotinę medžiagą – 0,504 g kanapių (antžeminių dalių), perduotą į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Kitus daiktinius įrodymus - voką su likusiais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, perduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą pagal 2022-09-14 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (garaže Nr. (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs E. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.