Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas: Dmitrijus Korsakovas Baudžiamoji byla Nr. 1A-425-582-2013

Teisėjas: Laimondas Noreika Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00015-2012-6

2013 m. balandžio 17 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Reginos Majauskienės, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Jūratei Vaškevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, nuteistojo gynėjai advokatei Rimai Medišauskienei, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo I. Š. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. nuosprendžio, kuriuo I. Š. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir nuteistas 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai ir 1 (vienas) mėnuo laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie šios subendrintos bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. ir paskirta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo subendrinta bausmė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012 metais sausio mėnesio pradžioje, bet ne vėliau kaip 2012-01-04, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijo svetimus - J. A. priklausančius elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis - AB „X“ jam išduotus vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus ir slaptažodį, bei 2012-01-04 16.30 val., turėdamas tikslą apgaule užvaldyti UAB „X“ priklausančius pinigus, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas personalinį kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai panaudodamas J. A. tapatybę patvirtinančius duomenis – J. A. banko AB „X“ išduotus vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį - prisijungęs prie UAB „X“ internetinės svetainės, neteisėtai inicijavo finansines operacijas bei J. A. vardu užpildė paskolos paraišką ir sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „X“ 750 litų sumai, pagal kurią į J. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavus 750 litų, 740 Lt pervedė į V. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo UAB „X“ priklausančius 750 litų.

2013-04-15 Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo 2013-04-11 prašymas, kuriuo jis prašo apeliacinį skundą pripažinti negaliojančiu, nes nutarė jį atsiimti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 str. 1 d.). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 str. 3 d.). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 str. 5 d.). Teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat jo atmesti.

Apeliantas apeliacinį skundą atšaukė, todėl teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo I. Š. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.