Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmens, pripažinto neveiksniu visose srityse – J. A. - atstovui advokatui Elmarui Urbonui,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. A. pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksnia visose srityse pripažintai J. A., suinteresuoti asmenys – D. P., institucija teikianti išvadą - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 16 d. sprendimu pripažino neveiksnia turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimu, sumokėjimu už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) - J. A. gim. 1931 m. sausio 11 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune (civilinė byla Nr. 2YT-29519-886/2016).

Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi pradėtas bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimas, globos institucijai pavesta pateikti išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius išvadoje (22-23 b.l.) nurodo, kad dėl sveikatos būklės teismo neveiksnia pripažinta J. A. pati savimi pasirūpinti negali, jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas. Globėju sutinka būti jos sūnus R. A., jis yra vienas artimiausių asmenų, jo sveikatos būklė leidžia būti globėju, jis rūpinasi savo mama ir turi galimybės tinkamai vykdyti globėjo pareigas. J. A. objektyvios nuomonės savo globos klausimu pareikšti negali. J. A. dukra D. P. sutinka, kad brolis R. A. būtų paskirtas motinos globėju. R. A. sutuoktinė D. A. sutinka, kad jos sutuoktinis taptų jo motinos globėju. J. A. nuosavybės teise turi butą adresu Šiaurės pr. 75-12, Kaune, jai kas mėnesį mokamos piniginės išmokos, kurios sudaro 530 Eur sumą. Skyrius neprieštarauja, kad R. A. būtų paskirtas neveiksnia pripažintos J. A. globėju ir turto administratoriumi.

Byla išnagrinėta, teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksnia visose srityse pripažintai J. A.. Ekspertizės akto Nr. 83TPK-257/2016 surašytas 2016 m. rugsėjo 28 d. – spalio 13 d. išvadoje nurodyta, kad J. A. konstatuojama įgyta silpnaprotystė: F01.2 subkortikalinė kraujagyslinė demencija; pagal savo psichikos būklę ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių srityse bei sveikatos priežiūros srityje; dalyvauti teismo posėdyje gali (4 bylos lapo antra pusė). Teismo posėdyje ją atstovavo advokatas Elmaras Urbonas.

Pareiškėjas R. A. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, nustatyti globą jo motinai J. A. ir paskirti jį motinos globėju.

Suinteresuotas asmuo D. P. teismo posėdyje sutiko dėl globos nustatymo jos motinai J. A. ir pareiškėjo skyrimo motinos globėju. Paaiškino, kad brolis rūpinasi mama, ji dirba ir negali tiek skirti laiko, kiek skiria brolis, kitų asmenų, galinčių būti globėjais, nėra.

Neveiksnia visose srityse pripažintos J. A. atstovas advokatas Elmaras Urbonas prašė tenkinti pareiškimą, nes tik nustačius globą ir paskyrus globėją bus tinkamai apgintos atstovaujamosios teisės ir teisėti interesai.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Teismo posėdžio metu išklausius šalių paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovės išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas nustatyti globą J. A., kuri Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. sprendimu pripažinta neveiksnia visose srityse.

Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad pareiškėjas R. A. prižiūri savo motiną J. A., ja rūpinasi. Suinteresuotas asmuo D. P. sutinka, kad jos brolis taptų mamos globėju (34 b.l.). Pareiškėjo sutuoktinė D. A. sutinka, kad jos sutuoktinis taptų jo mamos globėju (32 b.l.).

Išvadą teikianti institucija nurodo, kad R. A. turi galimybes globėjo pareigas atlikti tinkamai (22-23 b.l.). R. A. nėra teistas (41 b.l.), galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus nėra (17 b.l.), pateikė rašytinį sutikimą būti paskirtu mamos globėju (24 b.l.). Teismas daro išvadą, kad R. A. yra vienintelis asmuo, galintis ir sutinkantis vykdyti globėjo pareigas, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jį skirti J. A. globėju (CK 3.242 str. 3 d., CPK 507 str. 4 d.).

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvados matyti, kad J. A. kas mėnesį mokamos piniginės išmokos (530 Eur) (22-23 b.l.). J. A. nuosavybės teise priklauso 5/8 dalys buto adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (NTR CDB išrašas, 10 b.l.). Išvadą teikianti institucija nurodė, kad neprieštarauja, jog R. A. būtų paskirtas globėju ir turto administratoriumi. Remiantis CK 3.238 straipsnio 2 dalies nuostata, jog asmens globa apima ir turto globą, ir nesant duomenų dėl poreikio skirti turto administratorių, turto administratorius neskirtinas.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 str. 1 d.), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 str. 6 d.).

Teismo paskirtam globėjui R. A. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti globą J. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos globėju paskirti R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.