Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Egidijaus Jurgelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2024 m. liepos 18 d., 12 val. 27 min., savo namuose, esančiuose adresu – (duomenys neskelbtini), kambaryje, komodos spintelėje, plastikiniame maišelyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė ne mažiau kaip 0,263 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,4 %, kol šias narkotines medžiagas kratos metu rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais M. Š. padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

M. Š., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 17 d., apie 22:00 val., automobiliu AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su drauge G. S. išvyko į Plungę, kad pasiimtų iš (duomenys neskelbtini) grįžusio brolio T. N.. Plungėje buvo apie 22:30 val. ir brolį pasiėmė „Viados" degalinėje. Vykstant atgal į namus, išsukus iš kelio Šiauliai - Palanga ir žiedinėje sankryžoje pasukus į Telšius, Sedos g. juos sustabdė policijos pareigūnai. Šiems paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, atsakė, kad jo neturi, ją prarado, ir vietoje teisių pateikė asmens dokumentą. Policijos pareigūnas su šiuo asmens dokumentu nuėjo iki savo tarnybinio automobilio ir netrukus grįžęs, paklausė, ar su savimi turi kokių nors draudžiamų daiktų. Jiems jis atsakė, kad tokių daiktų neturi. Tai sakydamas buvo pamiršęs, kad automobilyje prie rankinio stabdžio buvo metalinė plokštelė su amfetamino likučiais. Tuomet pareigūnai paprašė visiems išlipt iš automobilio ir patikrino jų rūbus, tačiau draudžiamų daiktų nerado. Paskui policijos pareigūnas vizualiai apžiūrėjo jo automobilį ir prie rankinio stabdžio svirties, tarp jos ir vairuotojo sėdynės pamatė plokštelę su amfetamino likučiais. Paklaustas, kas tai ir kieno tai, pareigūnams atsakė, kad ši plokštelė su baltos spalvos milteliais yra jo, tačiau neįvardino, kas tai per medžiaga. Šiandien gali pasakyti, kad tai amfetamino likučiai, tačiau atsisako nurodyti iš kur ir už kiek jį gavo. Įsigytą amfetaminą vartojo vienas pats, kada tai darė paskutinį kartą, nepamena. Jį įsigijo savo reikmėms ir tikslo jį platinti neturėjo. Kadangi plokštelė su amfetamino likučiais buvo padėta ne po rankinio stabdžio svirtimi, o tarpe tarp jo ir vairuotojo sėdynės, todėl kartu su juo automobilyje važiavę asmenys – G.S. ir T.N. jos negalėjo pamatyti ir žinoti, kad automobilyje yra amfetamino likučių. Daugiau jokių narkotinių medžiagų nei automobilyje nei namuose nelaiko. Gailisi dėl to, kad įsigijo amfetamino (t. 2, e. b. l. 181 – 184).

Papildomai apklaustas įtariamas M. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. liepos 18 d. grįžęs į namus, adresu (duomenys neskelbtini), iš mamos sužinojo, kad policijos pareigūnai jo namuose atliko kratą. Kratos metu jo kambaryje buvusioje vazoje ir spintelėje buvo rasti maišeliai su baltos spalvos milteliais. Tai ne narkotinės medžiagos, o kretinas, kurį galima laisvai įsigyti vaistinėje, jis skirtas sportinės formos gerinimui. Be to, kambaryje taip pat buvo rastas ir paimtas jam priklausantis maišelis su marihuana. Kada jis tą maišelį ten pasidėjo, nepamena, apie jį jau net buvo pamiršęs. Negali net pasakyti, kada ir iš ko jis ją įsigijo, bet ji buvo skirta jo reikmėms, vartojo vienas pats ir su niekuo nesidalino. Elektroninės svarstyklės taip pat priklauso jam, jomis sveria kolekcionuojamas sidabrines monetas. Ant šių medžiagų neturėtų būti narkotinių medžiagų pėdsakų. Nuolaidų kortelė Circle K taip pat priklauso jam. Apie mamos automobilyje rastą metalinę plokštelę su amfetamino likučiais parodymus jau davė ir daugiau nebeturi ką papildyti (t. 2, b. l. 190-193).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. Š. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, be paties kaltinamojo prisipažinimo ikiteisminio tyrimo metu, visiškai įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Iš 2024 m. liepos 18 d. kratos protokolo matyti, kad M. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kambaryje buvusioje komodoje rastas ir paimtas vienas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais (paketas T06699) ir vienas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (paketas T06694). Šalia rasti ir paimti trys vamzdeliai su baltos spalvos medžiagų likučiais (paketas T06698). Tame pačiame kambaryje esančioje spintoje rasta ir paimta degalinės Circle K nuolaidų kortelė ir vamzdelis su baltos spalvos medžiagų likučiais (paketas T06697), elektroninės svarstyklės (paketas T06696). Kambaryje prie lovos esančioje spintelėje rasti ir paimti du tamsios spalvos plastikiniai vamzdeliai su baltos spalvos medžiagų likučiais (paketas T06700) (t. 1, e. b. l. 80-86, 87-117).

Iš specialisto išvados 2025 m. vasario 5 d. Nr. IBPS-V-350152-25 matyti, kad susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš maišelio, pateikto voke su plomba „T06694“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,263 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,4 %.

VšĮ Regioninės Telšių ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyriaus 2024 m. liepos 18 d., 01.51 val. atliktame laboratoriniame tyrime nustatyta, kad M. Š. testas dėl amfetamino vartojimo teigiamas (t. 2, e. b. l. 121).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Aptariamo baudžiamojo nusižengimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad asmuo suvokia, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir taip nori veikti. Pabrėžtina, jog baudžiamajai atsakomybei kilti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nebūtina nustatyti konkretaus asmens suvokimo apie disponuojamos medžiagos kiekį bei rūšį. Šiuo atveju asmuo atsako baudžiamojo proceso tvarka jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ I sąrašu, kanapių (ir jų dalių) nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 5 g šios medžiagos, didelį – daugiau kaip 500 g, o labai didelį – daugiau kaip 2500 g.

Kaltinamojo M. J. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – ne mažiau kaip 0,263 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,4 %, kol šias narkotines medžiagas kratos metu rado ir paėmė Telšių apskrities VPK Telšių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas bausmės dydį (trukmę) kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus (BK 54 straipsnis, 61 straipsnio 1, 2 dalys).

M. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas (t. 2, e. b. l. 140-145), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 2, e. b. l. 127-139). Taip pat iš asmenį charakterizuojančios medžiagos matyti, kad kaltinamasis dirba pagal individualios veiklos vykdymo pažymą. Teismo vertinimu, kaltinamojo elgesio korekcijai įtakos gali turėti prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausmė ir siūlomi įpareigojimai (BK 48 straipsnio 6 dalis).

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį (BK 61 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo veiksmuose nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi ją padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). BK 60 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina mažesnė nei bausmės rūšies vidurkyje numatyta bausmė – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, laikantis, kad kaltinamasis nuo 23.00 val. iki 6.00 val., turi būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Taip pat kartu su intensyvia priežiūra paskiriami įpareigojimai: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas), neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 4 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Kaltinamas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu iki 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, laikantis, kad kaltinamasis nuo 23.00 val. iki 6.00 val., turi būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Taip pat kartu su intensyvia priežiūra paskiriami įpareigojimai: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas), neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 4 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas M. Š. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. liepos 18 d. iki 2024 m. liepos 19 d., t. y. 1 diena, laikant, kad M. Š. yra atlikęs 3 (tris) dienas laisvės apribojimo bausmės.

Pradėjus vykdyti bausmę panaikintina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Gelitos Druktenytės 2024 m. liepos 18 d. nutarimais M. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (t. 3, e. b. l. 15-18, 19-22).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius; metalinė plokštelė, svarstyklės, 5 vamzdeliai, kortelė „Circle Extra“, 18,675 g milteliai (nenarkotinės medžiagos), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Žemaitės g. 34, Telšiai, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis.

M. Š. skiriami įpareigojimai nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. Š. galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, laikantis, kad kaltinamasis nuo 23.00 val. iki 6.00 val., turi būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Taip pat kaltinamąjį įpareigoti išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti M. Š. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. liepos 17 d. iki 2024 m. liepos 18 d., t. y. 1 dieną, laikant, kad M. Š. yra atlikęs tris dienas laisvės apribojimo bausmės.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Gelitos Druktenytės 2024 m. liepos 18 d. nutarimais M. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktinius įrodymus laikomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius – kanapes (antžemines dalis), ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Žemaitės g. 34, Telšiai, laikomus metalinę plokštelę, svarstykles, 5 vamzdelius, kortelę „Circle Extra“, 18,675 g. miltelius (nenarkotines medžiagas) – sunaikinti.

Išaiškinti M. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.