Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, turintis profesinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2017 m. balandžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui;

2) 2017 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 147 str. 1 d., 157 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinant apėmimo būdu, paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 metams. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams ir, remiantis BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d. 5 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį dirbti ir be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu panaikinta 2017 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio dalis, kuria A. D. pagal BK 147 str. 1 d., 157 str. 2 d. paskirta subendrina bausmė laisvės atėmimas 4 metas ir bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu atidėtas ir A. D. pagal BK 147 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-2198 redakcija), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams; pagal BK 157 straipsnio 2 dalį (2012 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-2198 redakcija), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta laisvės apribojimo bausmė 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktu A. D. nustatyti įpareigojimai: laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu arba registruotis darbo biržoje, arba dirbti, arba mokytis; laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2018 m. liepos 5 d.;

3) 2018 m. vasario 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda, baudos dalis išieškota, teistumas neišnykęs;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. 2018 m. spalio 27 d., Klaipėdos mieste, tikslus laikas ir vieta nenustatyti, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įsigijo tris folijos lankstinukus su juose esančia 2,843 g narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurią neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. spalio 29 d., 17.50 val., kol (duomenys neskelbtini) namo kieme po buto Nr. (duomenys neskelbtini) langais apžiūros metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. D. tiek ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 66-71, 72-76), tiek bylos teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad Žvejybos uoste „Riporte“ nusipirko iš romų tautybės asmenų tris žolės lankstinukus, už 30 Eur. Nusipirko ir parsinešė namo, pasidėjo į stalčių, po kelių dienų atvažiavo policijos pareigūnai, jis išsigando ir lankstinukus išmetė per langą. Žolę įsigijo sau, kartais parūko žolės. Šiuo metu nevartoja. Dirba kiekvieną dieną, dirba ir savaitgaliais, jeigu ir šeštadieniais dirba, uždirba apie 2500 Eur. Savo elgesį vertina neigiamai. Žolę pradėjo rūkyti, kai atsikraustė į Klaipėdą, maždaug prieš du metus. Dabar yra nerūkęs jau keturis mėnesius. Rūko tik žolę, kitų narkotinių medžiagų nevartoja. Yra baustas už suktinės rūkymą. Šį darbą pradėjo dirbti tik prieš mėnesį, baudos nesumokėjo, nes pamiršo apie baudą. Su probacijos tarnyba viskas gerai, vykdo visus įsipareigojimus. Liko 30 valandų atidirbti, dirba senelių namuose, žolę pjauna, lapus graibsto.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui bei kaltinamajam, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

2019 m. rugsėjo 16 d. prokuroro nutarimu iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-50783-18, kuris buvo atliekamas pagal BK 264 straipsnio 1 dalį, medžiagos atskirtas tyrimas dalyje dėl A. D. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (1 tomas, b.l. 1, 17-18).

2018 m. spalio 29 d. tyrėjos nutarimu pas A. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atlikta krata, kurios metu buvo ieškoma narkotinių (psichotropinių) medžiagų, mobiliųjų telefonų bei kitų tyrimui reikšmę turinčių daiktų; kratos protokole yra A. D. rankraštinis įrašas su parašu, kad jis per kambario langą išmetė tris folijos lankstinukus su žole, kurie priklausė jam, išsigando (1 tomas, b.l. 31-37). Kratos teisėtumas patvirtintas 2018 m. spalio 31 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi (1 tomas, b.l. 42-43).

2019 m. spalio 29 d. apžiūros protokole užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini), namo kieme, po buto Nr. (duomenys neskelbtini) langais, Klaipėdoje, rasti ir paimti trys folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį kvapą (1 tomas, b.l. 44-47).

2018 m. lapkričio 21 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5544)-IS1-6443, nurodyta, jog žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš trijų folijos gniužulėlių, paimta 2018 m. spalio 29 d. prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,843 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,7% (1 tomas, b.l. 51-53).

Liudytojas T. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2018 m. spalio 29 d. kartu su kolegomis vyko į kratą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nuvykus prie minėto buto, durų niekas neatidarė. Kilo įtarimas, jog gali būti naikinami tyrimui reikšmingi ar draudžiami laikyti daiktai, todėl buvo nutarta, kad kolegos darys kratą minėtame bute, o jis nueis į lauką apžiūrėti teritoriją. Apžiūrėjęs teritoriją po (duomenys neskelbtini) buto langais, iš išorinės namo pusės, netoli namo sienos, rado 3 folijos lankstinukus suspaustus į gniužulus. Visi folijos lankstinukai gulėjo vienoje linijoje netoli vienas kito. Folijos lankstinukuose buvo augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą, panašų į narkotinės medžiagos kanapių kvapą. Minėti lankstinukai buvo išimti apžiūros metu ir supakuoti į policijos paketą. Po apžiūros jis sugrįžo į minėtą butą, kur buvo daroma krata. Bute buvo vaikinai. Vienas iš vaikinų pasakė, kad būtent jis išmetė rastus folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis, nes išsigando, kai policija pradėjo belstis į duris (1 tomas b.l. 59-62).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurių masė 2,843 g, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, t.y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. A. D. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamasis anksčiau tris kartus teistas, vieną kartą buvo teistas už analogišką nusikalstamą veiką (1 tomas, b.l. 115-121). Naują nusikalstamą veiką A. D. padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Svarstydamas tinkamiausios bausmės, kuria būtų galima užtikrinti bausmės tikslus, rūšį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, A. D. dirba pagal verslo liudijimą, jo draugė laukiasi kūdikio. Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti užtikrinti A. D. paskiriant laisvės apribojimo bausmę, nustatant šios bausmės trukmę mažesnę nei vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis), įpareigojant kaltinamąjį per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dirbti arba mokytis, taip pat per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis pripažino kaltę, baudžiamoji byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Į A. D. paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Kaltinamasis A. D. nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarė neatlikęs Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikinta 2017 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio dalis, paskirtos laisvės apribojimo bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu kaltinamajam skirtina bausmė bendrintina su neatlikta Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalimi (kuri nuosprendžio priėmimo dieną yra septyni mėnesiai aštuonios dienos) pagal BK 64 straipsnio nuostatas.

Nors kaltinamasis A. D. nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarė ir po 2018 m. vasario 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamojo įsakymo priėmimo, o valstybinis kaltintojas prašė šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę subendrinti su 2018 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad LITEKO duomenimis dėl 2018 m. vasario 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos priverstinio išieškojimo yra išduotas vykdomasis dokumentas, o šios bylos duomenimis paskirta bauda išieškota dalinai (1 tomas, b.l. 118), nesant galimybės gauti duomenų apie neatliktos baudos bausmės dalį, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su 2018 m. vasario 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, nebendrina.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina pradėjus vykdyti bausmę, o kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas, naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus, A. D. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią voke prie baudžiamosios bylos grąžinant kaltinamajam A. D..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra trys folijos paketėliai, perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo sandėlį pagal kvitą B Nr. 036920 (1 tomas, b.l.54,56) bei Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje saugoma po tyrimo likusi narkotinė medžiaga - 2,711 g kanapių (antžeminės dalys) (1 tomas, b.l. 51-53), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dirbti arba mokytis bei per visą bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. D. paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dirbti arba mokytis bei per visą bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, A. D. prie Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikinta 2017 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio dalis, paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalies pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir galutinę subendrintą bausmę A. D. paskirti 11 (vienuolika) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dirbti arba mokytis bei per visą bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į A. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą – nuo 2018 m. spalio 29 d. iki 2018 m. spalio 30 d., ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirto laisvės apribojimo laikotarpiu, jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti– panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus ir A. D. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią voke prie baudžiamosios bylos grąžinti A. D..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra trys folijos paketėliai, perduotą saugoti Klaipėdos apskrities VPK saugojimo sandėliui pagal kvitą B Nr. 036920 bei Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje saugomą po tyrimo likusią narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.