- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-19
- Bylos Nr.
- N-442-1246-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Dainius Raižys (pran.), Artūras Drigotas
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. M. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nutarties R. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Klaipėdos miesto vyriausiasis policijos komisariatas 2007 m. rugsėjo 21 d. nutarimu R. M. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrė 150 Lt baudą, pažeidimą įvertino 4 balais ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130-2 straipsnis). R. M. nubaustas už tai, kad jis 2007 m. rugsėjo 15 d., 14.25 valandą H.Manto gatvėje, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį, viršijo leistiną greitį 23 km/h (leistinas greitis buvo 50 km/h, o jis važiavo 73 km/h greičiu); padaręs šį pažeidimą, R. M. taip pat surinko 10 pažeidimų įvertinimo balų.
Šalies argumentai
R. M. skundu kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą ir prašė panaikinti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudą.
Pareiškėjas nurodė, kad jis pripažįsta padarytą pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jam turėtų būti palikta teisė vairuoti transporto priemones, nes ji jam reikalinga darbinėms funkcijoms vykdyti.
II.
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2007 m. gruodžio 13 d. nutartimi Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato 2007 m. rugsėjo 21 d. nutarimą paliko nepakeistą, o R. M. skundą atmetė.
Teismas nurodė, kad pareiškėjui paskirta nuobauda atitinka padarytą pažeidimą ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytus nuobaudos tikslus. Tenkinti pareiškėjo skundą nėra pagrindo.
III.
Apeliaciniu skundu R. M. prašo panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nutartį, pakeisti Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato 2007 m. rugsėjo 21 d. nutarimą ir neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos.
Apeliantas nurodo, kad šiuo atveju galėtų būti sušvelninta jam paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į tai, jog jis pripažino padarytą pažeidimą ir dėl jo gailisi, į tai, jog teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga jo darbinėms funkcijoms vykdyti, jam galėtų būti neskiriama teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Apelianto padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga ir pats apeliantas padarytą pažeidimą pripažįsta. Šiuo atveju klausimas keliamas dėl administracinės nuobaudos už padarytą pažeidimą parinkimo.
Vertinant pirmosios instancijos teismo nutartį ir institucijos nutarimą administracinės nuobaudos skyrimo aspektu, būtina atsižvelgti į Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimus, padarytus po minėtų procesinių sprendimų priėmimo. Nuo 2008 m. sausio 1 d. galioja nauja Administracinių teisės pažeidimų kodekso redakcija, pagal kurią pažeidimų įvertinimas balais nebėra numatytas, taip pat Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130-2 straipsnyje nebėra numatyta papildoma teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobauda, kuri buvo skiriama surinkus 10 ir daugiau balų. Šie Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimai nagrinėjamu atveju vertintini kaip apelianto teisinės padėties sušvelninimas, todėl taikytini atgal (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reguliavimą, apeliantui paskirta 150 Lt bauda paliktina galioti, o pažeidimo įvertinimas 4 balais ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobauda panaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalis 4 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Apeliacinį skundą tenkinti.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nutartį ir Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato 2007 m. rugsėjo 21 d. nutarimą pakeisti: R. M. paskirtą 150 Lt baudą palikti galioti, o pažeidimo įvertinimą 4 balais ir paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 9 mėnesiams nuobaudą panaikinti.
Nutartis neskundžiama.