Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant atsakovams D. M., M. I., jo įstatyminei atstovei motinai L. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl 289,62 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio priteisimo pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį solidariems atsakovams D. M. bei M. I. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. I. ir jo įstatyminė atstovė motina L. I. teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

M. I. įstatyminis atstovas R. I. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Ieškinys jam įteiktas (b. l. 37), apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 45).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (CK 6.6 str. 3 d.).

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ Būsto draudimo sutarties pagrindu (b. l. 17-19) sumokėjo 289,62 Eur (1000 Lt) žalos dydžio draudimo išmoką (b. l. 27, 28). Dėl šio įvykio atsakingi yra D. B. (žalos padarymo metu buvo 11 metų), J. M. (žalos padarymo metu buvo 13 metų) ir M. I. (b. l. 20). Atsakovai prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, su ieškiniu sutiko, todėl iš atsakovų D. M. ir M. I. solidariai priteistina ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai 289,62 Eur žalos atlyginimo (CK 6.275 str. 1 d., 6.279 str. 1 d.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Iš kiekvieno atsakovo ieškovui taip pat priteistina po 10 Eur žyminio mokesčio, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., CPK 93 str. 1 d., b. l. 3). M. I. neturint turto ar uždarbio, priteistina iš jo įstatyminių atstovų (tėvų) R. I. ir L. I. subsidiariai 289,62 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, 10 Eur žyminio mokesčio (CK 6.276 str. 2 d.).

Priteistina iš kiekvieno atsakovo po 4,91 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

D. M. prašo priteistos skolos mokėjimą išdėstyti mokėti dalimis, kadangi viena augina tris vaikus, niekur nedirba, gyvena iš pašalpų. Prašymas tenkintinas.

CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Atsakovė pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažymą apie išmokėtas išmokas (b. l. 50-51), Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pažymas apie pajams (b. l. 52, 53), iš kurių matyti, kad jos pajamas per mėnesį sudaro apie 374 Eur. Ieškovė nurodė, kad augina tris nepilnamečius vaikus, todėl jos turtinė padėtis laikytina sunki. Atsakovas M. I. nepilnametis (bylos nagrinėjimo metu 16 metų amžiaus), duomenų apie pajamas nėra. CK 6.8 str. 2 d. numato, kad prievolės įvykdymo atidėjimas, kurį kreditorius suteikia vienam iš bendraskolių, atitinkamai taikomas ir kitiems bendraskoliams, kiek tai atitinka kreditoriaus ketinimus. Nors atsakovas M. I. skolos mokėjimo išdėstyti neprašė, ieškovas prieštaravimų dėl skolos mokėjimo išdėstymo nepateikė, tai taikant minėtą teisės normą pagal analogiją (CK 1.8 str. 1 d., CPK 3 str. 6 d.), taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepilnametis, pajamų ir turto neturi, teismas laiko, kad šiuo atveju skolos mokėjimo išdėstymas turėtų būti taikytinas abiejų atsakovų atžvilgiu (CPK 3 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į priteistinos skolos dydį, tai, kad byloje yra du solidarūs atsakovai, iš kurių vienas nepilnametis, priteistos skolos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, pirmą mėnesį sumokant 28,62 Eur, o likusius mėnesius mokant po 29 Eur, įmokas sumokant ne vėliau kaip einamo mėnesio paskutinę dieną.

Atsakovams, įstatyminiams atstovams išaiškintina, kad nuo 2015 m. gegužės 7 d. priteistos 5 procentų metinės palūkanos mokėtinos kiekvieną mėnesį nuo likusios nesumokėtos piniginės prievolės sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovams, įstatyminiams atstovams nurodytina, kad ieškovui priteista bylinėjimosi išlaidų suma (20 Eur) neišdėstytina, kadangi nuo šios sumos ieškovui metinės palūkanos nėra skaičiuojamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270 straipsniais, 441 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. I., gim. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno po 10 Eur (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, naudai, o M. I. neturint turint turto ar uždarbio, priteisti iš R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) subsidiariai 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 centus) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. I., gim. (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno po 4,91 Eur (keturis eurus 91 centą) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas – 5660).

Išdėstyti atsakovams teismo sprendimu priteistos 289,62 Eur žalos atlyginimo sumos mokėjimą 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant D. M. ir M. I. AB „Lietuvos draudimas“ pirmą mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos sumokėti 28,62 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 62 centus) nuo priteistos sumos, o likusius 9 (devynis) mėnesius mokėti po 29 Eur (dvidešimt devynis eurus) kas mėnesį, įmokas sumokant ne vėliau kaip einamo mėnesio paskutinę dieną.

Išaiškinti atsakovams, įstatyminiams atstovams, jog nuo 2015 m. gegužės 7 d. priteistos 5 procentų metinės palūkanos mokamos kiekvieną mėnesį nuo likusios nesumokėtos piniginės prievolės sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos dali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.