Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. E. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas R. E. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos skyriaus 2017 m. gruodžio 14 d. sprendimą Nr. 16SD-1927-(14.16.104.); 2) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2018 m. vasario 12 d. sprendimą Nr. lSS-276-(8.5.); 3) įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos Palangos skyrių iš naujo priimti sprendimą dėl sutikimo laisvoje valstybinėje žemėje R. E. atlikti jam nuosavybės teise priklausančių statinių - poilsio namelių, statinių išdėstymo plane žymimus indeksais 2K1ž (duomenys neskelbtini), 3K1ž (duomenys neskelbtini), 4K1ž (duomenys neskelbtini), 5K1ž (duomenys neskelbtini), 6K1ž (duomenys neskelbtini), 7K1ž (duomenys neskelbtini), 8K1ž (duomenys neskelbtini), 9K1ž (duomenys neskelbtini), l0K1ž (duomenys neskelbtini), 11 K1 ž (duomenys neskelbtini), 12K1 ž (duomenys neskelbtini), 13K1ž (duomenys neskelbtini), 14K1ž (duomenys neskelbtini), 15H1ž (duomenys neskelbtini), 16K1ž (duomenys neskelbtini), 17K1ž (duomenys neskelbtini), 18H1ž (duomenys neskelbtini), 20K1ž (duomenys neskelbtini), 22B1ž (duomenys neskelbtini), 23K1ž(duomenys neskelbtini), 24K1ž (duomenys neskelbtini), 25K1ž (duomenys neskelbtini), 26K1ž (duomenys neskelbtini), 27K1ž (duomenys neskelbtini), 28H1ž (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), teisinę registraciją.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla pagal bendrąjį teismingumą perduotina kitam teismui.

Rengiantis šios civilinės bylos nagrinėjimui, paaiškėjo, kad ji ankstesnės sudėties teismo buvo priimta, pažeidžiant teismingumo taisykles.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte yra nurodyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. CPK 35 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad kiekvieną bylą, iš vieno teismo perduotą nagrinėti kitam teismui šio Kodekso 34 straipsnyje numatytais atvejais ir tvarka, turi besąlygiškai priimti savo žinion tas teismas, kuriam ji perduota.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovas su ieškiniu kreipėsi dėl atsakovo sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus į Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus pagal atsakovo (duomenys neskelbtini) Palangos skyriaus buvimo vietą, tačiau CPK 29 straipsnyje yra nurodyta, kad tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieškinys pareiškiamas pagal valstybei ar savivaldybei, atstovaujančios institucijos buveinę.

Šiuo atveju ginčas yra susijęs su valstybinės žemės sklypu. Valstybinės žemės administravimą vykdo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, taigi ginčuose, susijusiose su valstybine žeme, valstybę atstovauja būtent Nacionalinė žemės tarnyba, o ne tam tikri jos skyriai. Kadangi Nacionalinės žemės tarnybos buveinė yra Gedimino pr. 19, Vilniuje, tai dėl šios priežasties byla turi būti nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme. Tos pačios pozicijos laikomasi ir aukštesniųjų teismų praktikoje analogiškose bylose (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-1290-556/2017, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-42363-960/2017).

Atsižvelgiant į išdėstytą, civilinė byla pagal ieškovo R. E. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) perduodama nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290 straipsniu, 291 straipsniu,

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-71-995/2019 perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.