Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs A. K. (A. K.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-01 A. K. (A. K.) Vilniaus r., Dūkštų sen., Genių k. kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini)” (toliau-bendrovė) vadovas (toliau-vadovas) internetinėje parduotuvėje tinklapyje (duomenys neskelbtini) ir priėmė užsakymą Nr. 215 iš užsakovo suinteresuoto asmens Ž. L. (toliau-užsakovas) ir Swedbank AB 2016-08-01 mokėjimo nurodymu Nr. 410 gavo 14, 72 Eur. A. K. (A. K.) prekių užsakovui per 14 d. neišsiuntė. Suinteresuotas asmuo Ž. L. mob. tel. Nr. 8 60177839 bendravo su bendrovės vadovu, kuris pažadėjo, kad pagal užsakymą prekė netrukus bus išsiųsta, tačiau to nepadarė. Praėjus savaitei situacija kartojosi. 2016-09-01 užsakovas išsiuntė laišką el. paštu a(duomenys neskelbtini) t su prašymu grąžinti pinigus, kadangi nevykdomas buvo užsakymas, bet atsakymo iš vadovo negavo. 2016-09-15 A. K. (A. K.) žadėjo susisiekti su užsakovu ir jam pervesti pinigus pagal užsakymą. 2016-09-20 prekė užsakovui neišsiųsta.

Tokiais bendrais veiksmais A. K. (A. K.) įvykdė smulkų svetimo turto (14, 72 Eur) pagrobimą sukčiavimo būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. K. (A. K.) į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis pasirašytinai informuotas, todėl jam neatvykus byla išnagrinėja be jo ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. K. (A. K.) paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

A. K. (A. K.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad turinis nuostolis neatlygintas, į A. K. (A. K.) asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybės, jis inkriminuotą administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. padarė pirmą kartą, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda-bauda su įpareigojimu atlyginti 14, 72 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.2.-1728-269/2016 bei pažeidimo identifikacinį numerį 16061967168.

Vadovaudamasis ATPK 37 str. A. K. (A. K.) įpareigoti atlyginti 14, 72 Eur turtinį nuostolį suinteresuotam asmeniui Ž. L..

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.