Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK) 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. S. 2015 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliau data nenustatyta, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), namuose, virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė tris kartus kumščiu mamai V. S. į kairįjį šoną ir taip pastarajai sukėlė fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis V. S. 2015 m. vasario 6 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugriebęs rankomis krūtinės srityje mamai V. S. už rūbų ir taip pargriovęs ant lovos, ją užgulęs bei mėgindamas rankomis sugriebti už kaklo, grasino pastarajai, šaukdamas: „kurva, aš tave užmušiu, papjausiu“, ką V. S. suprato kaip grasinimą nužudyti ir dėl to patyrė baimę dėl savo gyvybės, sveikatos, tačiau V. S. savo grasinimų įvykdyti negalėjo, nes jį nuo nukentėjusiosios atitraukė netoliese buvęs K. L..

Be to, kaltinamasis V. S. 2015 m. gruodžio 6 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su savo motina - V. S. metu, suėmęs ją už rūbų, tyčia pastarąją pastūmė, o nukentėjusiajai nukritus ant žemės, spyrė vieną kartą į dešinį šoną, taip padarydamas nukentėjusiajai krūtinės ląstos sumušimą su dešiniojo X šonkaulio lūžimu vidurinės pažastinės linijos projekcijoje, kas sukėlė V. S. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. S. pripažino, padaręs kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi.

Jis paaiškino, kad 2015 m. sausio mėn., tikslios datos neprisimena, apie15val.,namuose, sudavė tris kartus kumščiu mamai V. S. į šoną, 2015-02-06, apie 14 val., namuose, sugriebė mamą už rūbų, ją pargriovė ant lovos, mėgino rankomis sugriebti jai už kaklo, grasino ją užmušti, tačiau jį atitraukė K. L., 2015-12-06, apie 17 val., savo namų kieme, paėmė mamą už rūbų, ją pastūmė, o jai nukritus ant žemės, spyrė vieną kartą jai į dešinį šoną. Visais atvejais jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Nurodo, kad mamos atsiprašė, pasižada daugiau nebenusikalsti.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. S. parodė, kad 2015 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliai datos nepamena, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), namuose, virtuvėje, konflikto metu, sūnus V. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė jai tris kartus kumščiu į kairįjį šoną ir taip sukėlė fizinį skausmą. Į ligoninę nesikreipė, sužalojimai nepadaryti (b.l.47). Taip pat ji parodė, kad 2015-02-06, apie 14 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, konflikto metu sūnus V. S. sugriebęs jai rankomis už rūbų krūtinės srityje ir taip pargriovęs ją ant lovos, sugriebęs rankomis už kaklo, jai grasino, sakydamas: „kurva, užmušiu tave, papjausiu“. Matydama, kad negalės apsiginti, ji pašaukė pagalbon namuose buvusį K. L., kuris sūnų nuo jos atitraukė ir iškvietė policiją (b. l. 46). Taip pat ji parodė, kad 2015-12-06, apie 17 val., į namus grįžęs neblaivus sūnus V. S. pradėjo priekaištauti dėl namuose buvusios kaimynės J. L.. J. L., pamačiusi, kad sūnus kelia triukšmą, išėjo į savo namus, o sūnus nusivijo kaimynę į kiemą. Ji taip pat išbėgusi paskui sūnų į kiemą. Norėdama sūnų patraukti nuo J. L., nes pastarasis buvo pagriebęs už J. L. dviračio, sūnus suėmė jai už drabužių ir nustūmė. Jai nukritus ant žemės, sūnus vieną kartą spyrė į dešinį šoną. Kadangi jai labai skaudėjo šoną, J. L. sūnus iškvietė greitąją medicinos pagalbą (b. l. 66).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. L. parodė, kad 2015-02-06, apie 14 val., parvežė neblaivų V. S. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Tik įėjus į namus, virtuvėje V. S. pradėjo pulti ant savo motinos V. S., išvadino ją necenzūriniais žodžiais, ieškojo priekabių. V. S. nuėjus į kambarį, iš paskos nuėjo ir V. S., kuris pradėjo savo motinai grasinti. Nuėjęs į kambarį pamatė, kad V. S. stumdo savo motiną, norėjo suimti jai už kaklo. Jis V. S. patraukė nuo V. S. ir iškvietė policijos pareigūnus (b.l.49).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. L. parodė, kad 2015-12-06, apie 17.30 val., jai būnant pas V. S., į namus grįžo neblaivus V. S., kuris pradėjo nervintis. Supratusi, kad gali būti sumušta, išbėgo iš V. S. namų, o paskui ją išbėgo ir V. S.. Kieme ji pasiėmė dviratį, kad galėtų važiuoti į namus, tačiau V. S. dviratį atėmė. V. S. norint sulaikyti V. S., pastarasis suėmęs V. S. už rūbų parvertė ją ant žemės. Kokiu metu V. S. spyrė savo motinai, nepastebėjo. Pakėlusi V. S. nuo žemės, parsivedė į savo namus. Kadangi V. S. labai skaudėjo šoną, ji paprašiusi savo sūnaus iškviesti greitąją medicinos pagalbą (b.l. 86).

Specialisto išvadoje Nr. G 2341/15(03) nurodyta, kad V. S. nustatytas krūtinės ląstos sumušimas su dešiniojo X šonkaulio lūžimu vidurinės pažasties linijos projekcijoje. Sužalojimas įgautas bukos traumos pasekoje, paveikus dešinę krūtinės ląstos pusę kietu buku daiktu. Dėl sužalojimo V. S. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 75-76).

2015-12-06 19.03 val. kaltinamajam V. S. nustatytas 2,85 promilių girtumas (b.l.60).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamojo V. S. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo V. S., grasinimo ją nužudyti bei jos nesunkaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta.

Nusikalstamos veikos kvalifikuotinos: pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kadangi nukentėjusiajai – mamai V. S. sukėlė fizinį skausmą, pagal BK 145 str. 1 d., kadangi grasino ją nužudyti, bei pagal BK 138 str. 2 d. 3 p., kadangi nesunkiai sutrikdė V. S. sveikatą.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis visais atvejais buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. S., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du nesunkius, vieną apysunkį tyčinius nusikaltimus, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad teisiamas pirmą kartą, atsiprašė nukentėjusiosios (b.l.50), charakterizuojamas teigiamai (b.l.91), yra baustas administracine tvarka (b.l.100-102), todėl jis baustinas viešųjų darbų ir laisvės atėmimo bausmėmis, kurios bendrintinos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., nustatyta tvarka, jam taikytinos BK 75 str. ir BK 64¹ str. nuostatos, skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaitytinas sulaikyme būtas laikas.

Civilinio ieškovo - Klaipėdos teritorinės liogonių kasos ieškinys dėl 27,95 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai atmestinas, kadangi V. S. 2016-02-22 mokėjimo dokumentu sumokėjo 27,95 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai (b.l.84, CPK 115 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p., ir paskirti:

pagal BK 140 str. 2 d. - šešių (6) mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant

neatlygintinai dirbti per mėnesį po 24 val. visuomenės labui;

pagal BK 145 str. 1 d. - devynių (9) mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant

neatlygintinai dirbti per mėnesį po 24 val. visuomenės labui;

pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. – vienerių (1) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirti subendrintą vienerių (1) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę paskirti vienerius (1) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 8 p., 10 p., atidėti V. S. bausmės vykdymą 1 metams, paskiriant jam šias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: per 3 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę V. S. įskaityti sulaikyme būtą laiką: nuo 2015-02-06 iki 2015-02-07 bei nuo 2015-12-06 iki 2015-12-07, vieną dieną prilyginant vienai laisvęs atėmimo parai.

Civilinio ieškovo - Klaipėdos teritorinės liogonių kasos ieškinį dėl 27,95 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai atmesti.

Nuteistajam V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.