- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-28
- Bylos Nr.
- T-1262-1173/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05822-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Nuteistasis
- D. V.
- Kategorijos
dalyvaujant Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorei Rimai Matulionienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės E. R. teikimą dėl D. V. skirtos baudos pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu D. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 76 MGL (3800 Eur) dydžio bauda, D. V. paskirta galutinė subendrintą bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas ir 76 MGL (3 800 Eur) dydžio bauda, kurią įpareigotas sumokėti iki 2022 m. gruodžio 1 d. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas laikinąjame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. vasario 18 d. 21.10 val. iki 2022 m. vasario 20 d. 12.10 val., (2 dienos), ir laikyta, kad D. V. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo bausmės dienas. Laisvės apribojimo bausmę nuteistasis atliko, išregistruotas iš probuojamų asmenų registro 2023 m. kovo 21 d. Tačiau nuteistasis D. V. per nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos baudos. 2022 m. gruodžio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmai išdavė vykdomąjį raštą dėl priverstinio baudos išieškojimo, vykdomasis raštas 2023 m. gegužės 24 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas vykdyti antstolės E. R. kontoroje.
Šalies argumentai
2. Teikimu antstolė E. R. prašo nuteistajam D. V. skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu. Nurodė, jog vykdymo eigoje skolininkui išsiųstas raginimas įvykdyti nuosprendžiu paskirtą baudą gera valia. Skolininkas visos baudos nėra sumokėjęs, baudos likutis – 3735,53 Eur. Patikrinusi jo turtinę padėtį nustatė, kad skolininko vardu nekilnojamojo turto neįregistruota, piniginių lėšų neturi. VSDFV duomenimis skolininkas yra dirbantis, atlyginimas iki mokesčių nustatytas 210 Eur. Be to, iš skolininko atlyginimo išieškomas išlaikymas vaikui (1-os eilės išieškojimas). D. V. yra vedęs, jo sutuoktinė nedirba.
3. Teismo posėdyje antstolė E. R. nedalyvavo. Apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašymų negauta. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant.
4. Teismo posėdyje nuteistasis D. V. sutiko, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Nurodė, kad visos paskirtos baudos nesumokėjo, nes neturėjo lėšų. Šiuo metu dirba nepilnu etatu UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai sezoninis darbas, nuo 2023 m. gruodžio 1 d. darbai baigsis. Tada planuoja važiuoti dirbti į užsienį. Šiuo metu jo gaunamos pajamos yra nedidelės, apie 250 Eur. Išlaiko du nepilnamečius vaikus, turi kitų įsiskolinimų, skolos išieškomos antstolių kontorose. Jo turėtas nekilnojamasis turtas – sodyba parduota iš varžytynių. Šiuo metu neturi lėšų baudai sumokėti. Sutinka dirbti viešuosius darbus. Sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų dirbti viešųjų darbų, neturi.
5. Teismo posėdyje prokurorė prašė antstolės teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas tenkintinas.
7. BK 47 straipsnio, reglamentuojančio baudos bausmės vykdymo teisines pasekmes, 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
8. Iš teismui pateikto teikimo ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nuteistasis D. V. per teismo nustatytą terminą jam paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl jo atžvilgiu buvo pradėtas priverstinis išieškojimas, kurį pagal 2022 m. gruodžio 2 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdė antstolė E. R.. Neišieškota baudos dalis – 3735,53 Eur. SODROS duomenimis, nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo gaunjamos pajamos apie 210 Eur. Iš VĮ „Registrų centras“ Turto arešto aktų registro gautais duomenimis, D. V. turimas nekilnojamasis turtas ir transporto priemonės areštuotas, siekiant užtikrinti prievolių kreditoriams vykdymą kitose D. V. atžvilgiu vykdomose bylose. Nuteistasis nurodė, kad išlaiko du nepilnamečius vaikus, šiuo metu nepilnu etatu dirba sezoninį darbą, kuris baigsis 2023 m. gruodžio 1 d., jo turtinė padėtis nėra gera, neturi lėšų paskirtai baudai sumokėti. Nuteistasis yra darbingas, sutinka dirbti viešuosius darbus. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad dėl sunkios materialinės padėties nuteistais neturi objektyvios galimybės vykdyti teismo nuosprendį ir sumokėti jam paskirtą baudą.
9. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, D. V. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 76 MGL (3 800 Eur) Eur baudos nesumokėta 3735,53 Eur (74 MGL) dalis pakeistina viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3, 4 dalys). Keisdamas baudą į viešuosius darbus, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 47, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais,
nutaria:
Antstolės E. R. teikimą tenkinti.
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu D. V. paskirtą ir neatliktą bausmės dalį – 74 MGL (3735,53 Eur) dydžio baudą pakeisti 444 (keturių šimtų keturiasdešimt keturių) valandų trukmės viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, pirmus 11 mėnesių neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį, o dvyliktą mėnesį – 4 (keturias) valandas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.