Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ingridos Rimkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. P. (D. P.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, turintis pagrindinį išsilavinimą, faktinės gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota - (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. P. neteisėtai disponavo nedideliu psichotropinių medžiagų kiekiu neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis, 2024-02-22, apie 12.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, kelnėse, laikė folijos paketėlį su augalinės kilmės mišiniu, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio grynasis kiekis yra 0,028 g (5,8 %), iki kol šį folijos paketėlį su psichotropine medžiaga jo apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad šiuo metu niekur nedirba, gyventi jam padeda jo močiutė T. P.. 2024-02-22, jam būnant savo gyvenamojoje vietoje, kažkas pasibeldė į duris. Niekas pas jį neturėjo ateiti, jis gulėjo lovoje, todėl durų iš karto neatidarė. Kai išgirdo močiutės balsą, jog atidarytų duris (močiutė gyvena priešais jį), jas iš karto atidarė. Į kambarį įėjo policijos pareigūnai. Jis nesenai buvo parūkęs žolės, todėl kambaryje buvo dūmų. Prieš atidarydamas duris, kadangi dar turėjo nedidelį kiekį žolės, išsigando ir spontaniškai jas pasislėpė už kelnių, po juosmeniu. Už jų taip pat užsikišo ir pasislėpė elektronines svarstykles. Spontaniškai pro langą išmetė ant palangės gulėjusius tuščius, senus folijos gabaliukus. Pareigūnams sakė, kad prie savęs jokių narkotinių medžiagų neturi. Neneigė, kad neseniai rūkė žolę. Pareigūnui jį apžiūrėjus už kelnių aptiko folijos lankstinuką su žole ir svarstyklėmis. Pripažįsta, kad rasti ir išimti daiktai priklauso jam. Iki įvykio kartais (labai retai) parūkydavo žolės, jos gaudavo iš savo pažįstamo D., kurio daugiau duomenų nežino. Žole jis jį pavaišindavo, kai kur nors susitikdavo. Žolę turėjo savo reikmėms, niekada jos neplatino. Elektroninės svarstykles turėjo įsigijęs iš anksčiau, jas tiesiog turėjo namuose, o pasislėpė nuo pareigūnų, nes išsigando. Jis gailisi dėl savo elgesio, pasižada ateityje nepadaryti naujų nusikalstamų veikų ir nenusikalsti. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė.

Liudytojas A. B. parodė, kad 2024-02-22, apie 11.26 val., patruliuodamas nustatytu maršrutu gavo pranešimą, jog prieš 10 minučių koridoriuje kaimynas iš 509 buto iškoneveikė pranešėją. 11.48 val. atvykus ir pakilus į 5 aukštą, juos pasitiko pranešėja, kuri nurodė, jog kaimynas, gyvenantis 509 bute, kiekvieną dieną rūko kanapes, dėl to ji mėgino su juo šiandien pakalbėti. Atėjus prie buto durų buvo juntamas aitrus, specifinis galimai narkotinės medžiagos - kanapių kvapas, matėsi tiršti dūmai, sklindantys iš buto. Pabeldus į duris, kelias minutes jų niekas neatidarė, tada iš priešais esančio buto išėjo moteris, kaip nustatyta T. P., kuri pasakė, jog yra bute gyvenančio vaikino močiutė. Tada ši pakėlusi balsą liepė anūkui atidaryti duris. Duris atidarė D. P.. Įėjus į butą, šis buvo pilnas pilkų dūmų, buvo juntamas aitrus, specifinis galimai narkotinės medžiagos - kanapių, kvapas. Akivaizdžiai padėtų, galimai narkotinių medžiagų, matyti nebuvo, vizualiai apžiūrėjus butą jų taip pat nerasta. Paklausus, ar vaikinas turi su savimi narkotinių medžiagų, šis teigė, jog ne, jų nerūko, dūmai kambaryje yra dėl to, jog ką tik rūkė cigaretę. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, D. P. kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas susuktas folijos gabaliukas, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės, specifinio kvapo galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Kelnėse, ties tarpukoju, buvo užčiuopiamas kažkoks tai kietas kvadratinis daiktas. Pareikalavus asmens parodyti, ką laiko savo apatiniuose, šis iš jų ištraukė mažas svarstykles, folijos lankstinuką bei popieriaus lankstinuką su viduje esančiais žalsvos spalvos, specifinio kvapo galimai narkotinės medžiagos - kanapės, trupiniais. Asmuo nurodė, jog tai ne narkotinė medžiaga, o legaliai įsigytas CBD, kurį parduoda parduotuvėse. Dalinės apžiūros metu rastos elektroninės svarstyklės buvo paimtos ir supakuotos į popierinį voką Nr. 1, plombos Nr. 0213533. Galimai narkotinės medžiagos supakuotos į popierinį voką Nr. 2, plombos Nr. 0213532. Vaikinas labai jaudinosi, vaikščiojo kambaryje, ėjo dažnai prie lango. Pažiūrėjus pro langą, buvo matyti išmesti keli folijos lankstinukai, dvi plastikinės taros, perpjautos pusiau. Apie situaciją 11.48 val. buvo informuotas ekipažas su šunimi. 12:38 val. atvykęs ekipažas apžiūrėjo išmestus folijos gabalėlius lauke prie pastato, tačiau aplink namą jokių narkotinių medžiagų nerado.

Iš 2024-02-22 tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-519152-24 matyti, kad 2024-02-22, 11.48 val., nuvykus ir pakilus į 5 aukštą ir priėjus prie buto Nr. 509 durų, buvo juntamas aitrus specifinis galimai narkotinės medžiagos - kanapių, kvapas, matėsi tiršti dūmai, sklindantys iš buto. Buto duris atidarė D. P.. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, asmens kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas susuktas folijos gabaliukas, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės, specifinio kvapo galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Atliekant dalinę asmens apžiūrą, kelnėse, ties tarpukoju, buvo užčiuopiamas kietas, kvadratinis daiktas. Pareikalavus asmens parodyti ką laiko savo apatiniuose, šis iš jų ištraukė mažas svarstykles, folijos lankstinuką bei popieriaus lankstinuką su viduje esančiais žalsvos spalvos, specifinio kvapo galimai narkotinės medžiagos - kanapės, trupiniais. Asmens apžiūros metu paimtos elektroninės svarstyklės, supakuotos į popierinį voką Nr. 1, plombos Nr. 0213533, galimai narkotinės medžiagos supakuotos į popierinį voką Nr. 2, plombos Nr. 0213532. 11.48 val. į įvykio vietą buvo iškviestas ekipažas su šunimi. 12.38 val. atvykęs ekipažas apžiūrėjo išmestus folijos gabalėlius lauke prie pastato, tačiau aplink namą jokių narkotinių medžiagų nerado.

Iš 2024-06-04 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-1525399-24 matyti, kad: 1) Ant svarstyklių (vokas; plomba „Security seal K19 0213533“) paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai; 2) Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš folijos paketėlio, esančio popieriaus lankstinuke (vokas; plomba „Security seal K19 0213532“), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,028 g (5,8 %).

Iš 2024-02-22 D. P. laboratorinių tyrimų išrašo matyti, kad D. P. šlapime 2024-02-22 rasta kanabinoidų/Marihuanos (THC).

Iš 2024-03-13 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog aprašyta įvykio vietoje filmuota medžiaga, kurią pateikė policijos pareigūnai. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „PSS-20240222-113125UTC+0200“ (įrašo data: 2024-02-22, įrašo pradžios laikas: 11.31 val.), užfiksuota, kaip policijos pareigūnai, atvykę į gyvenamąjį daugiabutį bendrabučio tipo namą, eidami bendruoju koridoriumi, susitinka su viena namo gyventoja, kuri nurodo, kad vienas kaimynas, kaip žinoma bylos duomenimis - tai D. P., rūko žolę, pas jį ateina draugai, vakar vėl buvo prirūkyta, niekas durų nedarė, bandė su juo šiandien pasikalbėti, bet jis tik ją iškoneveikė visokiais žodžiais. Moteris atveda pareigūnus prie to vaikino durų. Pareigūnai beldžiasi. Iš priešais esančio buto išeina moteris, kaip žinoma bylos duomenimis - tai D. P. močiutė T. P.), kuri rusiškai šaukia, kad D. P. geruoju atidarytų duris, nes paskui išlauš, kad atvyko policija. Vaikinas atidaro buto duris. Pareigūnai, įėję į kambarį, klausia jo, ką jis rūkė, sako, kad yra marichuanos kvapas, daug viduje dūmų. Vaikinas atsako, kad rūkė cigaretes, „elektronkę“. Paklaustas, ar bus čia pas jį narkotinių medžiagų, atsako, kad ne. D. P. nurodo, kad pirko parduotuvėje medžiagas, kur parduoda, tai jas ir rūko, bet tai ne narkotinės medžiagos. Pareigūnas, priėjęs prie lango ir pažiūrėjęs žemyn, klausia vaikino, kas ten ant žemės primėtė folijos, nurodo, kad numestas butelis ir kad jis ir išmetė jį per langą, nes rūkė per butelį pasidaręs „bongą“. Pareigūnas atlieka dalinę asmens apžiūrą. D. P. iš kelnių kišenės ištraukia susuktą folijos lankstinuką. Pareigūnas jį paima. Tikrinant toliau asmenį, pareigūnui paklausus, kas čia yra, iš už kelnių D. P. išima svarstykles ir popieriaus bei folijos lankstinuką su galimai narkotinių medžiagų likučiais, perduoda pareigūnui. Pareigūnai nurodo, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl rastų galimai narkotinių medžiagų ir kad jį veš į gydymo įstaigą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. D. P. nurodo, kad nežinojo, jog tai narkotinės medžiagos, jas pirko parduotuvėje, rūkė. Paklaustas, kam svarstyklės, nurodo, kad šiaip turėjo. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „PSS-20240222-121245UTC+0200“, užfiksuota, kaip prie daugiabučio namo kieme, ant žolės, kur buvo išmesti folijos lankstinukai, policijos pareigūnams, atvykus su tarnybiniu šunimi, aptikrinama vieta lauke, tačiau narkotinių medžiagų nerandama.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. P. 2024-02-22, apie 12.00 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, kelnėse, laikė folijos paketėlį su augalinės kilmės mišiniu, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio grynasis kiekis yra 0,028 g (5,8 %), iki kol šį folijos paketėlį su psichotropine medžiaga jo apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šios narkotinės medžiagos grynasis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, tačiau 2021-11-25 Klaipėdos apygardos prokuratūros nutarimu jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nutrauktas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nedirba, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Įvertinus šias aplinkybes, D. P. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimis, siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo kaltinamajam skirtini įpareigojimai bausmės laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

1) po objektų tyrimo likusios 0,359 g augalinės medžiagos mišinys, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius;

2) vokas su po objektų tyrimo likusiomis pakuotėmis ir svarstyklėmis, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Kauno g. 6, Klaipėda,

baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. P. ( D. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir D. P. paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

1) po objektų tyrimo likusį 0,359 g augalinių medžiagų mišinį, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, supakuotą į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotą saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius;

2) voką su po objektų tyrimo likusiomis pakuotėmis ir svarstyklėmis, perduotą saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Kauno g. 6, Klaipėda,

baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.