- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-19
- Bylos Nr.
- T-16-1023/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl procesinių sprendimų pateikimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2017 m. gruodžio 20 d. pateikė teismui prašymą dėl procesinių sprendimų pateikimo, kuriuo prašo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 79-1-00451-04 pateikti procesinį sprendimą dėl daiktinio įrodymo – baltos spalvos plytos, tolimesnio saugojimo tikslingumo.
Suinteresuotas asmuo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų teismui nustatytu terminu nepateikė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis).
Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų teismui nustatytu terminu nepateikė (BPK 362 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-17-214/2007 duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2007 m. vasario 1 d. nuosprendžiu V. M. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnis). Minėtu nuosprendžiu nebuvo išspęstas daiktinio įrodymo – baltos spalvos plytos, saugomos Prienų rajono policijos komisariate, tolesnio saugojimo, sunaikinimo, konfiskavimo ar grąžinimo klausimas. Prokuroras 2007 m. vasario 1 d. teismo posėdžio metu savo baigiamojoje kalboje, taip pat nepasisakė dėl minėto daiktinio įrodymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad 2007 m. vasario 1 d. nuosprendyje nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo – baltos spalvos plytos, tolesnio saugojimo, sunaikinimo, konfiskavimo ar grąžinimo klausimas, todėl minėtas daiktinis įrodymas sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 93, 94 straipsniai, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – baltos spalvos plytą, paimtą ikiteisminiame tyrime Nr. 79-1-00451-04, baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-214/2007, saugomą Prienų rajono policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.