Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VšĮ „Akmenės būstas“ ieškinį atsakovui UAB „Living in Vilnius“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2019-04-01 mokesčio paskaičiavimo pažymą, kurioje detaliai išdėstyta skola; sąskaitą už suteiktas paslaugas; VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašą apie butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad jis nuo 2011-07-20 priklauso atsakovui UAB „Living in Vilnius“; mokėjimo nurodymus, patvirtinančius bylinėjimosi išlaidas (žyminio mokesčio sumokėjimą ir išlaidas užklausoms); sumokėto žyminio mokesčio už ieškinius sąrašą; daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų aprašą; Akmenės rajono butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios jungtinės nuosavybės administravimo nuostatus; VšĮ „Akmenės būstas“ įstatus ir kitus įrodymus.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas UAB „Living in Vilnius“, kuriam nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016-04-01 iki 2019-04-01 nemokėjo mokesčių, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, kaupimo lėšų, įmokų, skirtų vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiūrai, mokesčio už kiemų valymą, daugiabučio namų techninę priežiūrą ir kitų mokesčių ieškovui VšĮ „Akmenės būstas“. Tokiu pagrindu susidarė 355,06 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, kad ieškovui buvo reiškiamos pretenzijos dėl paslaugų vykdymo ar kokybės, sąskaitų ir kt. aplinkybių. Taip pat byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą ieškovui.

6. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

7. Kadangi atsakovas savo prievolės sumokėti skolą už ieškovo suteiktas paslaugas nustatytais terminais neįvykdė, pretenzijų nereiškė, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo UAB „Living in Vilnius“ priteistina 355,06 Eur skolos už suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).

8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos ieškovui 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Šioje byloje ieškovas sumokėjo 15,00 Eur už ieškinį ir 1,74 Eur mokesčio už Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašus, iš viso – 16,74 Eur. Šios išlaidos yra protingos, neperteklinės, būtinos, pagrįstos ir įrodytos, tad jos priteistinos iš atsakovo (CPK 79 – 80 straipsniai, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

10. Teismas šioje byloje patyrė 5,51 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurios išieškotinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Living in Vilnius“ (į. k. 302590780) 355,06 Eur (tris šimtus penkiasdešimt penkis eurus 6 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (355,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,74 Eur (šešiolika eurų 74 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo VšĮ „Akmenės būstas“ (į. k. 153259061) naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Living in Vilnius“ (į. k. 302590780) 5,51 Eur (penkis eurus 51 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas: Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo bankas: AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovui sprendimą įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.