Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-17 · Byla Nr. A2.11.-1818-654/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-17
Bylos Nr.
A2.11.-1818-654/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Pažeidėjas
S. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1818-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01008-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2015-01-10 apie 10.11 val. (duomenys neskelbtini), atsisakė pateikti savo tapatybę patvirtinančius dokumentus administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui. Šiais veiksmais S. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ str. 1 d.

S. Š. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nuo paaiškinimo atsisakė, taip pat atsisakė pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto A. A. tarnybiniu pranešimu kur nurodyta, kad 2015-01-10 apie 10.11 val. dirbant kartu su vyr. specialistu N. G., (duomenys neskelbtini), užfiksuotas automobilis Toyota valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis stovėjo kelio ženklo Nr. 332 „sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje. Vairuotojas sėdėjo automobilyje, priėjus jis pravėrė langą. Paprašius pateikti dokumentus protokolo surašymui vairuotojas pradėjo keiktis, įžeidinėti, užsidarė langą ir rodė nepadorius gestus. Po to išlipęs norėjo pasišalinti, bet N. G. paprašė pateikti dokumentus. Vairuotojas įžeidinėjo ir N. G.. Buvo iškviestas policijos ekipažas. Iš esmės analogiškos aplinkybės nurodytos ir A. A. tarnybiniame pranešime.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad nagrinėjant bylą S. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

S. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ str. 1 d. skirti 30 eurų dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas