Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-07-14 · Civilinė byla Nr. 2-4909-580/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-07-14Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-12-14Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-14
Bylos Nr.
2-4909-580/2017
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01583-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūra Marija Strumskienė
Ieškovas
A. M.
Atsakovas
Lietuvos
Civilinė byla Nr. 2-4909-580/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01583-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2.; 3.1.14.8.9. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 14 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. M. ieškinio atsakovams Lietuvos ypatingajam archyvui, Vidaus reikalų ministerijai, Generalinei prokuratūrai, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal A. M. ieškinį atsakovams Lietuvos ypatingajam archyvui, Vidaus reikalų ministerijai, Generalinei prokuratūrai, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui dėl komunistinio genocido politikos aukų bei jų palikuonių ir paveldėtojų pažeistų teisių ir teisinių garantijų užtikinimo.

Teismas, išnagrinėjęs ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. M. prašo: 1) uždrausti naudoti Lietuvos ypatingajame archyve saugomoje B. M. byloje (F. V-5 byla Nr. 20899/5) esančius duomenis, kaip neatitinkančius tikrovės; 2) uždrausti naudoti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informatikos ir ryšių departamento 1996-12-17 rašte Nr. 6/6-M-5398 nurodytus duomenis, kaip neatitinkančius tikrovės; 3) nustatyti, jog Vidaus reikalų ministerijos 2004-02-23 pažymoje nurodyta informacija apie J. M. tremtį, represijas, tariamą jo žūtį / mirtį tremties buvimo metu laisvės atėmimo vietoje (duomenys neskelbtini) neatitinka tikrovės; 4) įpareigoti Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrą patikslinti represijos datą iš 1941-06-14 į 1941-06-15; 5) nustatyti teisingą žalą už moralinę ir dvasinę kančią.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno asmens, manančio, kad jo teisė ar įstatymo saugomi interesai yra pažeisti, teisė kreiptis į teismą, tačiau šios teisės įgyvendinimas įmanomas tik tada, jeigu į teismą bus kreipiamasi įstatymo nustatyta tvarka. Teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo tvarką bei sąlygas nustato Civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK), taip pat Administracinių bylų teisenos įstatymas (toliau – ABTĮ).

ABTĮ 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje sprendžia administracinis teismas. Administracinis ginčas, tai – asmens ir viešojo administravimo subjekto konfliktas arba vienas kitam nepavaldžių viešojo administravimo subjektų konfliktas (ABTĮ 2 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, jog ieškovo A. M. reikalavimai atitinka administracinio, o ne civilinio ginčo pobūdį, kadangi ieškovas prašo pakeisti viešojo administravimo institucijos – Vidaus reikalų ministerijos – priimtus aktus, uždrausti Lietuvos vyriausiajam archyvui naudoti B. M. byloje esančius duomenis, o kitus – ištaisyti (ABTĮ 17 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai). Ieškovas A. M. kreipėsi į bendrosios kompetencijos teismą, sprendžiantį bylas dėl privatinių teisinių santykių (civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės) (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog ieškovas A. M. prašo atlyginti neturtinę žalą pagal Civilinio kodekso 6.271 straipsnį dėl atsakovų, t. y. viešojo administravimo institucijų, atliktų veiksmų. Tokio pobūdžio bylas taip pat nagrinėja administraciniai, o ne bendrosios kompetencijos teismai (ABTĮ 17 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pats ieškovas A. M. ieškinyje nurodė, jog ieškinys teikiamas į Vilniaus apygardos administraciniam teismą, tačiau elektroniniu paštu ieškinį atsiuntė Vilniaus apygardos teismui (b. l. 1-2).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms ieškovo A. M. ieškinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Išaiškintina, jog ieškovas A. M. dėl ieškinyje nurodytų reikalavimų turi teisę kreiptis Administracinių bylų teisenos įstatymo tvarka į Vilniaus apygardos administracinį teismą (ABTĮ 3 straipsnio 1 dalis, 17 straipsnio 1, 3, 10 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo A. M. ieškinį.

Išaiškinti, jog A. M. dėl ieškinyje nurodytų reikalavimų turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jūra Marija Strumskienė