Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Eurobūstas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotas“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2013-07-05 nutartimi UAB „Eurobūstas“ iškelta bankroto byla. Įmonės administratoriumi paskirta UAB „Bankrotas“. UAB „Eurobūstas“ nutarta taikyti supaprastintą bankroto procesą. Vilniaus apygardos teismo 2013-10-18 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2013-12-05 nutartimi patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, nutrauktas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2014-05-30 nutartimi įmonės bankrotas pripažintas tyčiniu.

Bankroto administratorė prašė teismo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, pratęsti likvidavimo terminą iki 2019-07-31, bet ne ilgiau kaip iki išregistravimo iš juridinių asmenų registro, patvirtinti galutinį kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Prašyme nurodė, kad 2019-06-14 įvyko bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimas, kuriame, kreditorių susirinkimas, be kita ko, patvirtino bankrutavusios įmonės pabaigą, išregistruojant ją iš juridinio asmenų registro, taip pat pavedė bankroto administratorių pateikti prašymą. Pažymėjo, kad visos bylos teismuose, susijusios su bankrutavusia įmone, yra pasibaigusios, daugiau jokių bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų proceso dalyvis, nėra. Įmonė jokio turto neturi, jokio grąžintino turto bankrutavusios bendrovės savininkui (savininkams) taip pat nėra, joks turtas nebuvo perduotas, nurašytas. Taip pat pažymėjo, kad įmonės likvidavimo terminas buvo pratęstas iki 2019-05-31, kreditorių susirinkimas įvyko 2019-06-14, todėl šis terminas turėtų būti pratęstas.

Prašymas dėl likvidavimo termino pratęsimo netenkintas.

Įmonės likvidavimo procedūra turi būti baigta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo nutarties pripažinti įmonę bankrutavusia įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 33 str. 4 d.). Termino likvidavimo procedūrai vykdyti numatymas nėra savitikslis įstatymų leidėjo veiksmas. Nuo likvidavimo procedūros trukmės tiesiogiai priklauso išlaidų, skiriamų bankroto procedūrai vykdyti, dydis, kreditorių galimybių gauti reikalavimų patenkinimus realizavimas. Be to, gali priklausyti ir likviduojamos įmonės turimo turto vertė, kas vėlgi tiesiogiai siejasi su kreditorinių reikalavimų tenkinimo galimybėmis. Kuo ilgiau trunka įmonės likvidavimo procedūra, tuo didesnės administravimo išlaidos ir atitinkamai mažesnės kreditorių, kurių interesams užtikrinti pirmiausia ir yra skirta bankroto procedūra, galimybės gauti reikalavimų patenkinimus. Be to, kuo ilgiau trunka įmonės turto realizavimo procedūra, tuo labiau tikėtina turto amortizavimosi ir kartu vertės mažėjimo galimybė, kas vėlgi mažina kreditorių galimybes gauti reikalavimų patenkinimus. Negana to, kuo ilgesnis bankroto procesas, tuo didesnės valstybės sąnaudos, kurios patiriamos bankrotu – pačiu brangiausiu būdu – likviduojant įmonę.

Įstatymas numato termino likvidavimo procedūrai vykdyti pratęsimo galimybę (ĮBĮ 33 str. 7 d.). Sprendžiant šio termino pratęsimo klausimą, yra svarbios kelios sąlygos. Pirma, terminas gali būti pratęstas kreditorių susirinkimo prašymu. Antra, terminas, atsižvelgiant į jo pratęsimo pasekmes, kurios yra aukščiau atskleistos, gali būti pratęstas tik išimtiniais atvejais, kai egzistuoja objektyvios (tiek nuo įmonės kreditorių, tiek nuo įmonės bankroto administratoriaus valios nepriklausančios) priežastys, kliudančios įstatymo numatytu terminu baigti bankroto procedūrą, ir tik tiek, kiek protingomis ir normaliomis laiko bei darbo sąnaudomis reikia procedūroms baigti. Trečia, laiko tarpas, kuriam prašoma pratęsti procedūros vykdymą, turi būti individualizuotas, aiškiai apibrėžiant, koks terminas ir būtent kodėl toks terminas yra reikalingas procedūroms baigti.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, jog įmonės likvidavimo terminas buvo pratęstas iki 2019-05-31, kreditorių susirinkimas įvyko 2019-06-14, tačiau šiame susirinkime kreditoriai nesprendė klausimo dėl likvidavimo termino pratęsimo (atnaujinimo). Iš pateikto kreditorių susirinkimo protokolo turinio, be kita ko, matyti, kad susirinkime patvirtinta bankroto administratoriaus veiklos ataskaita, bankrutuojančios įmonės likvidacinis balansas ir likvidacinis aktas (2019-05-30 dienai). Taigi, iš pateiktų duomenų akivaizdu, jog nėra tenkinamos aukščiau nurodytos sąlygos pratęsti (atnaujinti) likvidavimo terminą. Be to, kreditorių susirinkimo protokolas, kreditorių susirinkimo patvirtintas bankrutuojančios įmonės likvidacinis balansas ir likvidacinis aktas patvirtina, jog administratorius iki teismo nustatyto termino – 2019-05-31, užbaigė likvidavimo procedūras.

Esant nurodytoms aplinkybėms, bankroto administratorės prašymas pratęsti bankrutavusios įmonės likvidavimo terminą atmetamas.

Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

Pagal ĮBĮ 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-01-23 nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-06-04 pažyma patvirtina, kad bankrutuojanti įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš bankroto administratorės pateikto balanso ir likvidacinio akto matyti, jog mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 639 346,72 Eur. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Byloje pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutuojančios UAB „Eurobūstas“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

nusprendžia:

bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotas“ prašymą pratęsti bankrutavusios įmonės likvidavimo terminą atmesti.

Bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotas“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Eurobūstas“ (į. k. 126139563) pabaigą.

Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų ir nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą, kurių bendra suma yra 56 044,44 Eur:

Eil. Nr. Kreditorius Nepatenkintas kreditorinis reikalavimas Eur 1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 0,04 2. VĮ „Turto bankas“ 81 902,94 Iš viso: 81 902,98

Eil. Nr. Kreditorius Nepatenkintas kreditorinis reikalavimas Eur 1. Luminor bank AS Lietuvos skyrius 556 039,36 2. Druskininkų savivaldybės administracija 1 404,38 Iš viso: 557 443,74

Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.