- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-01
- Bylos Nr.
- A2.1.-882-231/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- D. J.
- Kategorijos
- 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal individualios veiklos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), neteisto ir administracine tvarka nebausto (byloje duomenų nėra), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J. vykdydamas individualią veiklą pagal individualios veiklos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), Pajurgiškių k., Elektrėnų sav., 2013 m. birželio 18 d. leido dirbti V. A. esant darbo sutarties požymiams, bet nepasirašius su juo darbo sutarties ir nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau tekste – VSDFV) teritoriniam skyriui apie darbuotojo įdarbinimą. Tokiais veiksmas D. J. pažeidė Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ str. 1 d.
Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo leisti baudą mokėti dalimis, nes uždarė savo verslą, turi finansinių problemų, be to, prižiūri savo senyvo amžiaus tėvus.
Valstybinės darbo inspekcijos atstovas prašo skirti D. J. įstatymo numatytą nuobaudą.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATPP 0431-0482, nelegalaus darbo tyrimo aktu, išrašais iš SoDros duomenų bazės, darbo sutarčių registravimo žurnalu, darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimo darbo vietoje registravimo žurnalu, D. Gaišienės, N. P., Z. S., J. A., J. A., R. G., K. S., D. K. paaiškinimais ir kita pridėta medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 41³ str. 1 d., teismas
nutaria:
D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d., skirti 3000 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.