Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-298-736/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.2.-298-736/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
D. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-298-736/2016;
teisminio proceso Nr. 4-22-3-00237-2016-2;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.; 2.14.3.
(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (keturios veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė

D. M. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuota pasirašytinai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 8, 48), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

D. M.:

- 2016-03-01, 17.40 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, pagrobė 5,44 Eur vertės maltą kavą „Aroma Gold“ 500 g., 8,40 Eur vertės fermentinį sūrį „Rokiškio suvenyrinis“, 6,39 Eur vertės degtinę „Sobieski superior“ 0,5 litro ir 1,14 Eur vertės šokoladą „Milka chips ahoy“, viso prekių už 22,97 Eur.

- 2016-03-21, 15.00 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio S. Dariaus ir S. Girėno g. 50, pagrobė, t. y. užsikišusi prekę už striukės praėjo nesusimokėjusi, vieną butelį degtinės „Akvadif limonaja“, kurio vertė 4,69 Eur.

- 2016-02-07, 10.04 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios J. Basanavičiaus g. 53, Kėdainiai, pagrobė 1 vnt. sūrio „Liliputas“, kurio vertė 5,79 Eur, ir 2016-02-09, 09.18 val., iš tos pačios parduotuvės pagrobė 2 vnt. sūrio „Liliputas“, kurių vertė 11,58 Eur, viso už 17,37 Eur.

- 2016-03-21, 16.53 val., iš prekybos centro „IKI“, esančio Tilto g. 2, pagrobė, t. y. užsikišusi už striukės praėjo nesusimokėjusi, du butelius degtinės „Cento“, kurių vertė 7,98 Eur.

D. M. padariusi pažeidimus prisipažino visiškai, gailisi (b. l. 4, 22, 44, 63).

Motyvuojamoji dalis

Be D. M. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. 4, 22-23, 44, 63-64), pareiškimais (b. l. 5, 24, 65), pažyma apie prekių kainas (b. l. 6) įvykio suvestinėmis (b. l. 25, 46-47, 66), daiktų paėmimo protokolais (b. l. 26, 27), paaiškinimais (b. l. 28, 69), patikrinimo aktu (b. l. 67), pakvitavmu (b. l. 68), vaizdo įrašais.

D. M. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu), todėl ji baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – ji pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. M. eilinį kartą baudžiama už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, turi galiojančių nuobaudų, skirtų baudų nemoka (b. l. 12-17, 31-39, 52-58, 72-80). Teismas, atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, sprendžia, jog pažeidėja dėl savo elgesio išvadų nedaro, toliau pažeidinėja įstatymus ir bendro gyvenimo taisykles, todėl jai už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus pažeidimus skirtina griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Remiantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Iš D. M. priteistinas 22,97 Eur turtinis nuostolis (b. l. 7) Uždarajai akcinei bendrovei "NORFOS MAŽMENA", į. k. 110778328, ir 17,37 Eur turtinis nuostolis (b. l. 45) "MAXIMA LT", UAB, į. k. 123033512, jį sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria

D. M. pripažinti kalta ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 10 (dešimties) parų administraciniu areštu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 10 (dešimties) parų administraciniu areštu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 10 (dešimties) parų administraciniu areštu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. M. sulaikymo vykdant nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Priteisti iš D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 22,97 Eur (dvidešimt dviejų eurų 97 ct) turtinį nuostolį Uždarajai akcinei bendrovei "NORFOS MAŽMENA", į. k. 110778328, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo D. M. įteikimo dienos.

Priteisti iš D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 17,37 Eur (septyniolikos eurų 37 ct) turtinį nuostolį "MAXIMA LT", UAB, į. k. 123033512, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo D. M. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius