- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-2311-749/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01897-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- G. P.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P., o dalyvaujant jo tėvui R. P., išnagrinėjęs G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. kaltinamas tuo, kad jis 2013 m. kovo 15 d., 21.52 val., Ukmergės r. sav. Teritorijoje, kelyje Vilnius – Panevėžys (dešinė pusė), 55,70 km, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, teisėtai vairuodamas automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Baltijos realizacijos centras“, kelio ruože, kur jam leistinas vairavimo greitis yra iki 90 km/h, įvertinus galimą greičio matuoklio paklaidą, leistiną važiavimo greitį viršijo 62 km/h (greičio matuoklis užfiksavo 157 km/h transporto priemonės važiavimo greitį). Atvykęs į Kelių policijos biurą, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
Tuo G. P. kaltinamas, kad pažeidė Kelių eismo taisyklių 139 ir 16 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d.
G. P. apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, tačiau atvykęs į bylos nagrinėjimą jo tėvas R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), informavo, jog sūnus G. P. yra išvykęs ir negali dalyvauti bylos nagrinėjime. R. P. nurodė teismui, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuriuo yra kaltinamas jo sūnus, padarė jis, tai yra R. P..
Motyvuojamoji dalis
Teismas išnagrinėjęs bylos duomenis, nustatė, jog G. P. kaltės nepripažino, tvirtindamas, kad tą dieną girtavo su draugais Panevėžyje, niekur nevažiavo, automobilio raktai ir dokumentai buvo visiems matomoje vietoje, tad bet kas galėjo automobiliu pasinaudoti. Taip pat iš Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo matyti, jog 2013-03-15, 21.52 val. buvo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas (viršytas leistinas didžiausias greitis), vairuojant lengvąjį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojo nuotrauka visiškai neinformatyvi. Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose įrodymų apie pažeidimo subjektą nėra.
Vertinant R. P. prisipažinimą dėl KET pažeidimo galimo padarymo, medžiaga grąžintina Kelių policijos biurui tirti iš naujo.
Pažymėtina, kad teismas 2013-08-13 gavęs nagrinėti ATP bylą, kai Kelių policijos biuras nagrinėjimo datą nustatė 2013 m. rugsėjo 2 d., o pažeidimas padarytas 2013 m. kovo 15 d., vadovaudamasis LR ATPK 35 str., 2013-08-16 nutartimi pratęsė bylos nagrinėjimo terminą iki 2014-03-14 įskaitytinai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą perduoti Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.