Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016 m. sausio 26 d., 0 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (blaivumą pasitikrinti atsisakė) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, kad buvęs sugyventinis prieš ją smurtauja, sudaužė televizorių, nors to iš tikrųjų nebuvo. Tokia savo veika V. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

V. M. teismo posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą ir pažeidimą pripažino. Kodėl taip elgėsi paaiškinti negali. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios V. M. paaiškinimo, jos administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-02-01 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-50052827-16, raštu dėl išlaidų priteisimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo 2016-01-26 tarnybiniu pranešimu, V. V. paaiškinimu, raštu dėl turtinės žalos apskaičiavimo, raštu dėl informacijos pateikimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija apie pretendentą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. M. skirtina sankcijos minimume numatyta administracinė nuobauda. (ATPK 30² str.)

Utenos apskrities VPK prašymas pateiktas į bylą priteisti iš V. M. Utenos apskrities VPK patirtą 7,30 Eur nuostolį, kurį sudaro: 4,73 Eur darbo užmokesčiui, 1,47 Eur SoDrai, 1,10 Eur transporto išlaikymui, kurios buvo patirtos reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais dėl turtinės žalos apskaičiavimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. M. įpareigotina atlyginti Utenos apskrities VPK padarytą 7,30 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16054965740.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Įpareigoti V. M. atlyginti Utenos apskrities VPK 7,30 Eur (septyni eurai 30 ct) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą LT587300010129236477, AB Swedbank.

Išaiškinti V. M., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Išaiškinti V. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą