- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2021-10-06
- Bylos Nr.
- T-551-571/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08911-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Nuteistasis
- K. G.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. S.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021-05-21 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu K. G., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bei įpareigojimai bausmės metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, iki 2021-10-14. Bausmės pabaiga: 2022-10-13.
Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo, kuriuo prašoma nuteistajam paskirti papildomą pareigą, numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – gydytis nuo alkoholizmo. Teikime nurodyta, jog 2021-06-18 Probacijos tarnyboje K. G. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. K. G. nevykdė teismo paskirtos pareigos, du kartus rastas namuose neblaivus: 1. 2021-07-29 apie 23.07 val. patikrintas alkotesteriu, nustatytas 2.27 prom. girtumas. 2021-08-03 individualaus pokalbio metu pakartotinai išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą ir įspėtas apie pasekmes jeigu ir toliau nevykdys teismo paskirto įpareigojimo; 2. 2021-09-17 apie 00.26 val. rastas neblaivus, tikrintis alkotesteriu atsisakė, nes šventė mamos jubiliejų ir vartojo alkoholį. Išaiškinta, kad bus fiksuojamas teismo įpareigojimo pažeidimas, norėdamas jį paneigti, privalo per vieną valandą nuvykti į gydymo įstaigą pasitikrinti girtumą, bei pristatyti tai patvirtinančius dokumentus Probacijos tarnybai. Asmuo nebuvo nuvykęs tikrintis blaivumo ir pateisinančių pažeidimą dokumentų nepristatė. 2021-09-17 individualaus pokalbio metu K. G. teigė, kad jam reikalinga pagalba dėl priklausomybės alkoholiui ir sutiko gydytis nuo alkoholizmo.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo paskirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Sutiko gydytis, nes neišeina blogos mintys iš galvos. Nuteistajam atrodo, kad paskutinė galimybė prisigerti. Supranta, kad pats savo jėgomis nepadarys, tai ir prašosi pagalbos. Nurodė, kad kreipsis į medikus. Dirba Kaune griovimo statybos darbuose. Į darbą važinėja valdiška mašina. Pats savo noru nesikreipė į medikus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad K. G. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nevykdo jam paskirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ką patvirtina nustatyti pažeidimai probacijos laikotarpiu. Bylos duomenimis nustatyta, jog nuteistasis pripažįsta jog turi problemą dėl alkoholio vartojimo, sutinka gydytis, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, teismas sprendžia, jog Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir K. G. papildomai skiriamas BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam K. G. papildomą įpareigojimą, numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.