Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2006-10-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - laisvės apribojimas 5 mėnesiams, įpareigojant mokytis;

2) 2006-12-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str., 87 str., 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) 2007-03-13 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2007-10-10 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams ir 4 mėnesiams;

5) 2008-05-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 ir 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su 2007-10-10 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams, 2008-09- 19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2008-05-19 teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) 2008-12-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. - laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d.. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008- 09-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams;

7) 2008-12-30 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-09-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 7 mėnesiams;

8) 2013-02-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams;

9) 2013-04-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - areštu 30 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams;

10) 2015-11-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 9 MGL dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 64' straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas 1 diena, prilyginant šį laiką 2 MGL dydžio baudai ir nustatyta sumokėti 4 MGL dydžio baudą;

11) 2016-02-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos B178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos, dirbti arba registruotis darbo biržoje bei atlyginti nusikaltimais padarytą žalą, - bausmės neatlikusi,

Kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d. (2 veikos), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji O. G. pagrobė 2 nukentėjusiųjų turtą, neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasi svetimu mokėjimo instrumentu inicijavo finansines operacijas, bei pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

ji, 2016-01-15, apie 16 val. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama bute (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, nuo virtuvės patalpoje esančios spintelės pagrobė M. Z. priklausančią piniginę, kurioje buvo 200 eurų grynųjų pinigų, jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, „DNB banko“ mokėjimo kortelė, tokiu būdu pagrobdama M. Z. priklausantį 200 eurų vertės svetimą turtą ir padarydama nukentėjusiajam M. Z. 200 eurų dydžio turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais O. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Ji gi, 2016-01-15, apie 16 val. iš buto (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogtos piniginės paėmė M. Z. vardu išduotą AB „DNB bankas“ mokėjimo kortelę, susietą su banko sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2016-01-15 apie 16.30 val., kol ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ją išmetė.

Šiais savo veiksmais O. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Ji gi, 2016-01-15, apie 16 val. neteisėtai įgytą M. Z. vardu AB „DNB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę 2016-01-15 16.16.09 val. panaudojo įdėdama į „SEB“ banko bankomatą „(duomenys neskelbtini) esantį S.Batoro g. 43, Vilniuje, ir surinkusi PIN kodą tokiu būdu ji neteisėtai naudojosi svetimu mokėjimo instrumentu bei inicijavo juo finansines operacijas, nuimdama nuo M. Z. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 50 eurų grynųjų pinigų, tęsdama savo veiką ji UAB „Eurovaistinė“ parduotuvėje, esančioje S.Batoro g. 43, Vilniuje, panaudojo M. Z. minėtą banko mokėjimo kortelę 2016-01-15 16.18.50 val. atsiskaitydama už prekes 2.00 eurų sumoje ir 2016-01-15 16.19.34 val. atsiskaitydama už prekes 2.68 eurų sumoje, tuo padarydama nukentėjusiajam M. Z. bendrą 54,68 eurų dydžio turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais O. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Ji gi, 2016-03-05, apie 16 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buto kambario patalpoje iš spintelės stalčiaus pagrobė M. D. priklausančią piniginę, kurioje buvo 905 eurai grynųjų pinigų, tokiu būdu pagrobdama M. D. priklausantį 905 eurų vertės svetimą turtą ir padarydama nukentėjusiajai M. D. 905 eurų dydžio turtinę žalą.

Tokias savo veiksmais O. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Ji gi, 2016-03-30, apie 20.30 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, prisistačiusi kaimyne, užėjo į svetimą butą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur iš buto kambario patalpoje buvusios rankinės pagrobė L. S. priklausančią piniginę 12 eurų vertės, kurioje buvo 170 eurų grynųjų pinigų, tokiu būdu pagrobdama L. S. priklausantį 182 eurų vertės svetimą turtą ir tuo padarydama nukentėjusiajai L. S. 182 eurų dydžio turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais O. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

O. G. tiek apklausta teisme, tiek per apklausas bylos ikiteisminio tyrimo metu, taip pat patikrinant jos parodymus vietoje ( t.2, b.l. 42-44, 48, 49, 50-57) savo kaltę dėl visų jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad 2016-01-15 atėjo į namus pas pažįstamą M. Z., norėdama nusipirkti cigarečių, įėjusi į nukentėjusiojo namo virtuvę, pamatė piniginę ir ją pavogė, nukentėjusysis nepastebėjo, paėmė pinigus ir banko kortelę, prie kurios buvo priklijuotas lapelis su PIN kodu, bankomate prie PC „Maxima“ S.Batoro g., išgrynino 50 eurų, atsiskaitė už prekės „Eurovaistinėje“, po ko mokėjimo kortelę išmetė. 2016-03-05 užėjo į svečius pas senutę, gyvenančią kaimynystėje, nukentėjusiajai nematant pagrobė ant spintelės gulėjusią piniginę, išėjo į lauką, išeinant susidūrė su nukentėjusiosios anūke, paėmė 905 eurus grynųjų pinigų, piniginę išmetė. 2016-03-30 užėjo adresu (duomenys neskelbtini), nes kadaise nuomojosi tą butą, pažinojo ten gyvenančią draugę, bet jos nerado, tuomet užėjo pas kaimynę, besikalbant su ja, paslapčia iš rankinės, gulėjusios ant spintelės, pagrobė piniginę ir išėjo, laiptinėje iš piniginės išėmė apie 200 eurų, piniginę su joje buvusiomis kortelėmis išmėtė po laiptais. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų, pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta.

Kadangi po kaltinamojo akto paskelbimo kaltinamoji teismui pareiškė, kad pripažįsta kaltę, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąją ir įvykdžius LR BPK 291 str. reikalavimus teismo buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad be visiško kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta nukentėjusiųjų M. Z., M. D., L. S., liudytojų I. B., M. K. parodymais bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.1, b.l. 27, 29,30, 37, 38, 89, 90, 95, 96, 152-155), asmens atpažinimo protokolais (t.1, b.l. 97-101, 173-177).

Kaltinamosios veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 veikos), LR BK 214 str. 1 d., LR BK 215 str. 2 d., LR BK 178 str. 4 d.

Aplinkybė, lengvinanti kaltinamosios atsakomybę, yra tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi, aplinkybių sunkinančių kaltinamosios atsakomybę nenustatyta.

Skiriant bausmę, pasirenkant jos dydį ir rūšį atsižvelgtina, kad kaltinamoji teista 11 kartų, padarė baudžiamąjį nusižengimą, po 2 nesunkias ir apysunkias nusikalstamas veikas, todėl paskirtina nors ir negriežta, tačiau reali laisvės atėmimo bausmė.

Nukentėjusiųjų pareikšti civiliniai ieškiniai M. Z. 292 eurų, M. D. 905 eurų ir L. S. 182 eurų dydžio yra pagrįsti ir tenkintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, -

nusprendžia:

O. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d. ( 2 veikos), LR BK 214 str. 1 d., LR BK 215 str. 1 d., 178 str.4 d. ir nuteisti ją:

pagal LR BK 178 str. 1 d. (M. Z. turto pagrobimas) 1 metams laisvės atėmimo;pagal LR BK 178 str. 1 d. ( M. D. turto pagrobimas) 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal LR BK 214 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;pagal LR BK 215 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 paroms arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirti subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią taikant LR BK 64¹ str. sumažinti 1/3 iki 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63, 64 str. dalinai sudėti šią bausmę su bausme, neatlikta pagal 2016-02-04 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį, ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti 2 metus 5 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016-07-01, įskaityti į bausmę laikiną sulaikymą ir kardomajame kaltinime išbūtą laiką nuo 2015-06-24 iki 2015-10-22, ir nuo 2016-05-02 iki 2016-07-01, kardomąją priemonę palikti suėmimą, nustatant 3 mėnesių terminą skaičiuojant nuo 2016-07-01.

Patenkinti civilinius ieškinius priteisti ir išieškoti iš O. G. 292 eurus M. Z. naudai, 905 eurus M. D. naudai ir 182 eurus L. S. naudai padarytai žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos prašymo priteisti iš O. G. 199,76 eurų išlaidų suteiktai teisinei pagalbai apmokėti, netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.