Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Iš nuteistojo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad V. G. nuteistas Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 str. 1 d., 135 str. 1 d., 233 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1, 2 p., skirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą būtinąją (1/2) dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 9 mėn. 13 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-08-06).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. G. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-08-06 protokolo Nr. 92-743 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (šeši iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. G. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2015-08-10 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-608 taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. G. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį V. G., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nors prokuroras atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, tačiau teismas, spręsdamas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje vieną kartą paskatintas, nuo 2014-07-30 iki 2014-09-16 dirbo, tačiau dėl sveikatos būklės buvo atleistas. V. G. savo kaltę dėl nusikaltimo pripažįsta, nemažina savo vaidmens ir nesiteisina. Kriminalinės subkultūros nuostatų nesilaiko. Palaiko glaudžius socialinius ryšius su artimaisiais. Aplinkybės, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu koreguoja savo elgesį teigiama linkme, rodo jo asmenybės keitimosi pažangą ir teikia realų pagrindą tikėtis, kad ateityje jis nebenusikals. Pats nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir jo taisymosi progresą, atliktos bausmės dalį, nuteistojo ilgalaikius tikslus ir pasiryžimą jų siekti, darytina išvada, kad lygtinai paleidus V. G. bus įgyvendinti nuosprendžiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas

nutaria:

patvirtinti Komisijos 2015-08-10 priimtą nutarimą Nr. 93-608 taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Nustatyti nuteistajam V. G. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė