Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl įpareigojimo termino pratęsimo nuteistajam R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 3 dalį (3 epizodai) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą ir per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiosioms nusikaltimais padarytą turtinę žalą (M. S. – 2 700,00 Eur, O. V. – 2 900,00 Eur; D. J. Ž. – 1 500,00 Eur). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023 m. kovo 1 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. balandžio 30 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimas, kuriuo siūloma R. D. pratęsti žalos atlyginimo terminą iki 2023 m. vasario 1 d. Teikime nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius R. D. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. kovo 24 d. R. D. įvertinimo rizika pagal OASys metodiką yra žema – 27 balai. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu IRD duomenimis R. D. naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra (a. b. l. 47-51), SODROS duomenimis nuo 2019 m. gegužės 13 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)” (a. b. l. 52), teismo skirto įpareigojimo – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų atvejų nenustatyta (a. b. l. 37-39), buvo baustas administracine tvarka – 2020 m. kovo 11 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 5 dalį 85 Eur bauda (paskirtą baudą sumokėjo 2020 m. kovo 23 d.), todėl 2020 m. balandžio 29 d. buvo įspėtas (a. b. l. 53). įpareigojimą atlyginti žalą vykdo, tačiau iki 2021 m. kovo 2 d. atlygino 300 Eur turtinės žalos, 2021 m. kovo 17 d. pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad dėl sunkios materialinės padėties neturi galimybių pilnai atlyginti turtinės žalos, nes nuo 2020 m. kovo 16 d. paskelbus Lietuvos Respublikoje ekstremalią situaciją dėl COVID-19 jo darbo krūvis sumažėjo, taip pat šių metų (duomenys neskelbtini) mėn. gimė dukra, kuria privalo rūpintis (a. b. l. 83-84).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla matyti, jog R. D. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 27 balai iš 168 galimų. Iš pateiktos medžiagos matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. D. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Matyti ir tai, kad R. D. vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus: be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nebuvo išvykęs iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, SODROS duomenimis nuo 2019 m. gegužės 13 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)”. Visgi, pažymėtina, kad R. D. buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 416 straipsnio 5 dalį, tačiau nors nuteistasis ir padarė administracinį nusižengimą, jis nelaikytinas šiurkščiu, paskirtą baudą yra sumokėjęs. Be to, R. D. netinkamai vykdo įpareigojimą per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiosioms nusikaltimais padarytą turtinę žalą. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nevengia atlyginti žalos, iki 2021 m. kovo 2 d. atlygino 300 Eur turtinės žalos. Taip pat iš teikimo ir R. D. asmens bylos matyti, kad R. D. nurodė jam paskirto įpareigojimo – nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimo, neįvykdymo per nustatytą terminą priežastis: dėl sunkios materialinės padėties neturi galimybių visiškai atlyginti turtinės žalos, nes nuo 2020 m. kovo 16 d. paskelbus Lietuvos Respublikoje ekstremalią situaciją dėl COVID-19 jo darbo krūvis sumažėjo, taip pat šių metų (duomenys neskelbtini) mėn. gimė dukra, kuria privalo rūpintis. Teismo vertinimu, nuteistojo nurodytos priežastys yra objektyvios, kodėl asmuo per nuosprendžiu nustatytą ganėtinai trumpą terminą, negalėjo įvykdyti jam paskirto įpareigojimo.

Teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti ir pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu R. D. skirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiosioms nusikaltimais padarytą turtinę žalą (M. S. – 2 700,00 Eur, O. V. – 2 900,00 Eur; D. J. Ž. – 1 500,00 Eur), įvykdymo terminą, nurodant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas iki 2023 m. vasario 1 d., nes tik taip galima užtikrinti realią galimybę nuteistajam įvykdyti jam paskirtą įpareigojimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu R. D. paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiosioms nusikaltimais padarytą turtinę žalą (M. S. – 2 700,00 Eur, O. V. – 2 900,00 Eur; D. J. Ž. – 1 500,00 Eur) įvykdymo terminą, nurodant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas iki 2023 m. vasario 1 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.