Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. G. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

D. G. , 2011-11-29 apie 17.00 val., romų bendrijoje, Metalo gatvėje, Vilniuje, neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens nusipirkdamas įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį narkotinės medžiagos kanapių laikė su savimi iki 2011-11-29 20.00 val., prie Šeškinės g. 49, Vilniuje, kuomet jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie pas jį rado ir paėmė narkotinę medžiagą - 0,68 g kanapių.

Apklaustas teisme D. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo visiškai pripažino ir parodė, jog neprisimena kada, bet tą dieną kai sulaikė, jau buvo tamsu. Jis buvo tabore. Atėjo pas čigoną ir paklausė ar yra, kur nors žolės. To čigono nepažįsta. Čigonas pasakė, kad yra. Jį nuvedė prie namo. Jis paprašė 1 gramo kanapių ir padavė čigonui 30 Lt. Kanapės buvo lankstinuke. Po to iškarto važiavo namo į Šeškinės g. 39. Dalį suvartojo pakeliui namo. Kitą dalį parsivežė namo. Jis neištraukė iš kelnių supakuotas kanapes. Paskambino draugas ir pakvietė išgerti alaus. Jis sutiko ir nusileido laiptine žemyn į lauką. Tada iš karto privažiavo patruliai. Kanapės buvo jo kelnių kišenėje. Uždirba minimumą. Gyvena su mama, su vaiku ir žmona. Žmona nedirba, gauna invalidumą. Jis leidžia šeimos pinigus svaigalams tik labai retai. Pas juos su žmona buvo ne kokie santykiai. Nusprendė atsipalaiduoti nuo streso. Labai retai vartoja narkotikus. Neprisimena, vieną ar du kartus buvo baustas už narkotikus administracine atsakomybe. Taip jis prašo, kad baudžiamoji byla būtų nutraukta pagal laidavimą, kviečiant laiduotoju jo mamą. Kaltę pripažįsta ir gailisi. Labai seniai jau buvo baustas ir gavo baudą už kanapes. Kartais parūko, kad atsipalaiduotų vietoj alkoholio. Tai būna retai, nevartoja kiekvieną dieną. Tai nėra įprastas dalykas. Motina galėtų ir sutiktų už jį laiduoti. Jis neturi daug pinigų, todėl būtų labai sunku sumokėti baudą.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. S. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyr. patruliu. 2011-11-29 patruliavimo metu kartu su vyr. patruliu M. P. ir patruliu N. R. apie 20 val. 15 min., prie Šeškinės g. 49 namo, Vilniuje, pastebėjo įtartiną jaunuolį. Kai jis ir jo kolegos priėjo prie jaunuolio, prisistatė bei paklausė ką pastarasis čia daro, vaikinas negalėjo nieko konkrečiai paaiškinti, jo kalba buvo nerišli, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Jam kilo įtarimas, kad minėtas vaikinas galimai vartojo narkotikus bei galimai turi su savimi narkotinių medžiagų, todėl jis ir jo kolegos nuspendė jaunuolį patikrinti. Paviršinės apžiūros metu pas vaikiną, kuris prisistatė D. G. , gim. (duomenys neskelbtini), galinėje kairėje džinsų kišenėje jo akivaizdoje vyr. patrulis M. P. rado balto popieriaus lankstinuką su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Pats D. G. prisipažino jam, kad lankstinuke kanapės. Apie 20.30 val. pilietis D. G. ir vienas balto popieriaus lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmes medžiaga, kuris buvo rastas paviršinės apžiūros metu pas pil. D. G. , buvo pristatyti į Vilniaus miesto Šeštąjį policijos komisariatą. Spec. priemonės panaudotos – pristatant pil. D. G. buvo uždėti antrankiai. (b.l. 4-5)

2012-04-11 specialisto išvadoje Nr. 140-(7683)-ISl-2198 nurodyta, kad augalinė medžiaga iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko, 2011-11-29 paviršutinės apžiūros metu rasta pas D. G. , yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,68 g. (b.l. 9-13)

Iš 2011-12-01 specialisto išvados Nr. T-N 2343/11(01) ir Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 2094 matyti, kad D. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų morfino ir 0,56 promilės etilo alkoholio. (b.l. 38-39).

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina liudytojo A. S. parodymai, specialisto išvados, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. LR BK 259 str. 2 d. numatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Pas kaltinamąjį rastos narkotinės medžiagos – kanapės, kurių bendroji masė 0,68 g. Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis neviršijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija). Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad D. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jo veika padaryta tyčia, veika baigta, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdyje kaltinamasis D. G. prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti jį laiduotojui. Laiduotoju prašė paskirti jo motiną J. G. .

Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygas nustato Lietuvos Respublikos BK 40 str.

Nustatyta, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamą veiką jis padarė pirmą kartą. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, teismo posėdyje nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Nusikalstama veika žala nėra padaryta. D. G. yra jauno amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvena kartu su mama, su mažamečiu vaiku ir žmona. Kaltinamasis dirbantis. Šios kaltinamąjį ir jo padarytą nusikalstamą veiką apibūdinančios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad D. G. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis prašė laiduotoju paskirti jo motiną J. G. , kuri teisme sutiko būti D. G. laiduotoja. Nustatyta, kad J. G. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ brošiūruotoja, darbovietės charakterizuojama teigiamai, nėra teista ir bausta administracine tvarka, nuolat bendrauja su D. G. , kadangi kartu su juo gyvena ir turi galimybę daryti sūnui teigiamą įtaką.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra visos sąlygos atleisti D. G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Laidavimo užstatas neskirtinas. Atsižvelgiant į tai, kad D. G. yra baustas administracine tvarka, į jo asmenybę, siekiant pataisyti kaltinamąjį skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), po tyrimo saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b.l. 11-12), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos, po tyrimo likę du vatos tamponai, kuriais 2011-11-29 yra paimtos D. G. rankų nuoplovos, laikomi bylos 13 lape, paliktini saugoti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus D. G. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 40 str., 67 str. ir BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, -

nusprendžia:

D. G., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, ir bylą nutraukti. Taikyti D. G. Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 3 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant darbus atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Perduoti D. G. pagal laidavimą laiduotojai J. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), po tyrimo saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, po tyrimo likusius du vatos tamponus, kuriais 2011-11-29 yra paimtos D. G. rankų nuoplovos, laikomus bylos 13 lape, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.