- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-31
- Bylos Nr.
- e2-30911-779/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23434-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Ieškovas
- SĮ „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- G. G., I. G., J. G., K. G., V. G., G. P.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams G. G., G. G., I. G., J. G., I. G., K. G., J. G., V. G., G. P. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškinyje nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Minėtame bute savo gyvenamąją vietą deklaruoja G. G. nuo 1980-07-18, G. G. nuo 1976-11-02, I. G. nuo 1998-04-27, J. G. nuo 1998-07-16, I. G. nuo 1998-07-16, J. G. nuo 1993-02-18, G. P. nuo 1965-12-24, K. G. ir V. G.. Atsakovai buto nuomos sutarties nėra sudarę, tačiau tarp ieškovo ir atsakovų susiklostė faktiniai nuomos santykiai, kurie kilę iš konkliudentinių šalių veiksmų. Atsakovų įsiskolinimas už buto nuomą už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 sudaro 304,15 Eur. Atsakovams už vėlavimą atsiskaityti nustatytais terminais paskaičiuota 7,04 Eur delspinigių. Atsakovai skolingi ieškovui 959,56 Eur skolos už laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 teiktas UAB „Vilniaus energija“ paslaugas.
Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 311,19 Eur skolą už socialinio būsto nuomą bei delspinigius, 959,56 Eur skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovams ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2015-07-10. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 perdavė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, tarp jų ir patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Įstatų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 30-694, nuostatas ieškovui pavesta administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iš nuomininkų nuomos mokestį. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė nėra suteikusi atsakovams teisės naudotis nurodyta gyvenamąja patalpa, nėra priėmusi sprendimo išnuomoti minėtą patalpą, SĮ „Vilniaus miesto būstas“ taip pat nėra sudaręs gyvenamosios patapos nuomos sutarties, tačiau atsakovai minėtu butu naudojasi, tai patvirtina Gyventojų registro duomenys, iš kurių matyti, jog atsakovai savo gyvenamąją vietą deklaruoja būtent adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai naudojasi savivaldybės gyvenamąja patalpa nuomininkų teisėmis, todėl turi pareigą mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį, mokėti mokesčius už vandenį, energiją ir komunalines paslaugas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.72 straipsnio 2 dalis). Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis), todėl taip pat turi pareigą mokėti mokesčius.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.583 straipsnį ir 6.584 straipsnį, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, šilumos bei elektros energiją, komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).
Atsakovai naudojosi Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiomis patalpomis ir už tai jiems buvo skaičiuojamas nuomos mokestis (CK 6.576 straipsnis). Atsakovai laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 nemokėjo už buto nuomą, todėl susidarė 304,15 Eur skola. 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Kaip matyti, ieškovas priskaičiavo 7,04 Eur delspinigių už vėlavimą mokėti nuomos mokestį. Kadangi atsakovai laiku neįvykdė prievolės, konstatuotina, jog ieškovas turėjo pagrindą priskaičiuoti 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. numatyto dydžio delspinigius, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 7,04 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.73 str., 6.258 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovai padengė skolą už nuomą, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti solidariai iš atsakovų 311,19 Eur nuomos mokestį ir delspinigius.
CK 6.584 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Kaip jau buvo minėta, atsakovai gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), todėl jie privalo laiku atsiskaityti už sunaudotą šilumos energiją ir karštą vandenį. 2010-10-08 buvo pasirašyta trišalė šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu šilumos tiekėjas (UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti šilumos vartotojui šilumos energiją turtui šildyti, šaltam vandeniui pašildyti, karštą vandenį, o šilumos vartotojas (SĮ „Vilniaus miesto būstas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai nevykdo savo įsipareigojimo, nemoka ne tik nuomos, bet ir komunalinių mokesčių. Nustatyta, kad atsakovai už šilumos energiją nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 įsiskolino 959,56 Eur. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 959,56 Eur skola už tiektą šilumos energiją.
CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (1270,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 29,00 Eur žyminis mokestis, valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 311,19 Eur (tris šimtus vienuolika eurų 19 ct) skolos už būsto nuomą su delspinigiais, 959,56 Eur (devynis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 56 ct) skolos už šilumos energiją, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1270,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, j.a.k. 124568293, naudai.
Lygiomis dalimis priteisti valstybės naudai iš atsakovų G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus) žyminio mokesčio.
Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.