Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam D. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. nuteistas Viener Neustadt žemės teismo 2011-09-09 nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 pastraipą, 129 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį, 130 str. trečiąjį ir ketvirtąjį atvejus, 15 straipsnį bei 229 straipsnio 1 pastraipą – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės vykdymo pradžia – 2011-09-09. Bausmės pabaiga laikoma 2014-10-14.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovas prašo D. B. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) straipsnius bei nustatyti pataisos įstaigos rūšį, kadangi jis pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo perduotas iš Austrijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2013-04-04 atlieką bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 1983 m. Europos konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurią Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 (tekste toliau – Konvencija), D. B. perduotas iš Austrijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Pagal šios Konvencijos 9 straipsnio 3 dalį, nuteistajam būtina nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal LR BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 straipsniu, 365 straipsniu, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Pagal Konvenciją, kurios pagrindu D. B. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Austrijos Respublikos Viener Neustadt žemės teismo nuosprendį, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 straipsnio 3 dalis). Todėl, vadovaujantis LR BPK 365 straipsniu, D. B. atžvilgiu taikytinos LR BK bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios instancijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais. Konvencijos 10 ir 11 straipsniuose įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atsitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytą ar padarytus nusikaltimus. Neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir LR BK 8 straipsnio 1 dalyje.

Remdamasis Austrijos Respublikos Viener Neustadt žemės teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas laiko, kad D. B. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Austrijos Respublikoje pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 pastraipą, 129 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį, 130 str. trečiąjį ir ketvirtąjį atvejus, 15 straipsnį bei 229 straipsnio 1 pastraipą atitinka LR BK 178 straipsnio 2 dalį (10 epizodų), 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį (4 epizodai). Deimantui B. V. Neustadt žemės teismo 2011-09-09 nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės dydis 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo nekeistinas, nes jis neviršija LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalies 178 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje numatytų sankcijų ribų, neviršija maksimalios bausmės dydžio. Austrijos Respublikos Viener Neustadt žemės teismas priimdamas D. B. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus susijusius su bausmės skyrimu.

Pagal LR BK 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam D. B. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Viener Neustadt žemės teismo 2011-09-09 nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 pastraipą, 129 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį, 130 str. trečiąjį ir ketvirtąjį atvejus, 15 straipsnį bei 229 straipsnio 1 pastraipą paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams prilyginti LR BK 178 straipsnio 2 dalies (10 epizodų), 22 straipsnio 1 dalies 178 straipsnio 2 dalies, 302 straipsnio 1 dalies (4 epizodai) sankcijai ir nuteistajam D. B. palikti tą pačią 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia laikyti 2011-09-09. Į bausmės laiką įskaityti D. B. kardomojo kalinimo laiką nuo 2011-04-14 iki 2011-09-09.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.