- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-27
- Bylos Nr.
- II-174-561/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
- Pareiškėjas
- N. G.
- Kategorijos
- 50.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjai N. G., administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės atstovams G. Mikulevič bei R. Dementavičiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal N. G. skundą dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės 2008-12-12 nutarimo, kuriuo N. G. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008-12-12 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės specialistė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl N. G. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 206² str. 1 d., kadangi N. G. suteikė gyvenamąjį plotą jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ukrainos piliečiams, kuriems buvo išduotos vizos 10 dienų, o jų galiojimas buvo pasibaigęs.
Žemesnės instancijos teismas
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės 2008-12-12 nutarimu dėl minėto pažeidimo N. G. pagal LR ATPK 206² str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 1000 litų dydžio bauda.
Šalies argumentai
Skunde teismui N. G. prašė sumažinti jai paskirtą administracinę nuobaudą.
Savo reikalavimus N. G. pagrindė tuo, kad jos turtinė padėtis yra sunki, kad ji gailisi dėl įvykusio.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
N. G. veika pagal LR ATPK 206² str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, užsieniečių apklausos lapai, N. G. prisipažinimas įrodo, kad N. G. įvykdė minėtą teisės pažeidimą.
Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos N. G. asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad N. G. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad N. G. už analogiškus teisės pažeidimus nėra bausta, kad N. G. yra iš dalies nedarbinga, kad jos turtinė padėtis yra sunki, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, švelninant N. G. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
nutarė:
taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės 2008-12-12 nutarimą, skiriant N. G. administracinę nuobaudą - 300 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 206² str. 1 d..
Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.