Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-04-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1362-668/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-10
Bylos Nr.
1-1362-668/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Kaltinamasis
S. T.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1109-668/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-1362-668/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-1382-668/2013Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.2.; 2.2.2.1.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISSujungti bylas ir perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje2013 m. balandžio 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-1109-668/2013, kurioje S. T. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir baudžiamąja byla Nr. Nr. 1-1132-668/2013, kurioje S. T. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1-1109-668/2013, kurioje S. T. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir baudžiamoji byla Nr. Nr. 1-1132-668/2013, kurioje S. T. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą, yra sujungtos į vieną baudžiamąją bylą Nr. 1-1109-668-2013, kuri perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje 2013 m. balandžio 16 d. 15 val. Kauno apylinkės teisme Laisvės al. 103, Kaunas, 107 salėje.

2013-04-08 Kauno apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla Nr. 1-1362-668/2013, kurioje S. T. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. dėl svetimo turto pagrobimo iš UAB „TC prekyba“ parduotuvės „Topo centras“ ( du epizodai), o 2013-04-10 Kauno apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla Nr. 1-1382-668/2013, kurioje S. T. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl A. M. mobiliojo telefono vagystės.

Siekiant greičiau išnagrinėti bylas, vadovaujantis proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, baudžiamosios bylos Nr. 1-1362-668/2013, Nr. 1-1382-668/2013 ir 1-1109-668-2013 yra sujungtinos į vieną baudžiamąją bylą, paliekant sujungtai bylai Nr. 1-1109-668/2013 (BPK 254 str. 1 d.).

Prašymų negauta. Kliūčių nagrinėti bylą teisme nenustatyta. S. T. paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 231 str. 1 d., 232 str. 1 d., 233 str., 254 str. 1 d.,

nutarė:

baudžiamąją bylą Nr. 1-1362-668/2013, kurioje S. T. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. dėl svetimo turto pagrobimo iš UAB „TC prekyba“ parduotuvės „Topo centras“ ( du epizodai), baudžiamąją bylą Nr. 1-1382-668/2013, kurioje S. T. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl A. M. mobiliojo telefono vagystės ir baudžiamąją bylą Nr. 1-1109-668-2013, kurioje S. T. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, sujungti į vieną baudžiamąją bylą, paliekant jai Nr. 1-1109-668-2013 ir perduoti ją nagrinėti teisiamajame posėdyje 2013 m. balandžio 16 d. 15 val. Kauno apylinkės teisme Laisvės al. 103, Kaunas, 107 salėje.

Bylą nagrinėti viešame teisiamajame posėdyje

Į teisiamąjį posėdį kviesti prokurorą, kaltinamąją, nukentėjusįjį, liudytojus, nurodytus kviestinų asmenų sąrašuose ir civilinių ieškovų atstovus.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Raimundas Mikšta