Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. R. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. sausio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose buvo gautas viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo A. R., kuriuo prašoma A. R. pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis – taikymą (t. 2, b. l. 93-94). Prie teikimo pridėta viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2018 m. gruodžio 21 d. A. R. psichinės būklės vertinimo išvada Nr. 1827, kurioje nurodyta, kad A. R. serga psichikos liga nuo 2005 m. A. R. 2008 metais nustatyta paranoidinės šizofrenijos diagnozė. Daug kartų gydytas psichiatrijos stacionaruose, paskutinį kartą gydytas nuo 2014 m. birželio 19 d. iki 2016 m. vasario 1 d. Nuo 2016 m. vasario 1 d. apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Gyvendamas globos namuose, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, paskirtus medikamentus išgeria, formalaus kontakto, pokalbio nepalaiko, atsako vienu ar dviem žodžiais. Nelinkęs bendrauti, gana uždaras, įtarus, draugų neturi. Kas 2-3 mėnesius aplanko savo namus, kur susitikti atvyksta artimieji. Mąstymas neproduktyvus, nenuoseklus, išpasakoja regos ir klausos haliucinacijas, emocijos blankios, nuotaika pažeminta, mažai kuo domisi, apatiškas, be iniciatyvos savarankiškai veiklai, interesai riboti, agresijos lygis neišreikštas, reikalinga kito asmens pagalba ir kontrolė, psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, ji išlieka stabili (t. 2, b. l. 95-96). Iš 2018 m. gruodžio 14 d. socialinės būklės įvertinimo akto matyti, kad A. R. bendrauja mažai, nelinkęs atvirauti, nuotaika apatiška, patenkintas gyvenimu globos namuose, nekonfliktiškas, mandagus, visą laiką praleidžia skyriuje, neišeina už globos namų ribų. Atsakomybės vengia, nerodo iniciatyvos savarankiškai veiklai, pajėgus atlikti kasdieninius darbus, su artimaisiais ryšius palaiko, reguliariai vartoja vaistus, alkoholio nevartoja, dalyvauja maisto gaminimo užimtumo veikloje, vidaus tvarkos pažeidęs nebuvo (t. 2, b. l. 97-98).

Iš baudžiamojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už visuomenei pavojingas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2015 m. lapkričio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu A. R. pripažintas neveiksniu. 2015 m. gruodžio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi A. R. nustatyta institucinė globa ir globėjo funkcijas pavesta atlikti (duomenys neskelbtini). Nuo 2016 m. vasario 1 d. A. R. gyvena (duomenys neskelbtini). 2017 m. gruodžio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytos konkrečios sritys, kuriose A. R. pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad A. R. reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas, nes jis serga paranoidine šizofrenija su ryškiu nekintamu asmenybės defektu, jo sveikatos būklė nepasikeitė ir nepagerėjo, jis turi nuolat vartoti vaistus.

A. R. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, nes teikimas yra pagrįstas tuo pagrindu, kad jo ginamajam reikalinga pastovi priežiūra ir pastovus medikamentinis gydymas, todėl jam turi būti taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi A. R. reikalingas tolimesnis priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Iš 2018 m. gruodžio 21 d. viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichinės būklės vertinimo išvados Nr. 1827, 2018 m. gruodžio 14 d. socialinės būklės įvertinimo akto, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 86 TPK-190/2014, esančio baudžiamojoje byloje, viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės J. D. paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, jo psichikos sveikatos būklė nuo 2015 m. rugsėjo 17 d., kada Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi A. R. už visuomenei pavojingų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimą A. R. gali nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir A. R. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

Viešoji įstaiga Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo A. R. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti A. R. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. R. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti A. R., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (per šios įstaigos administraciją), ir nukentėjusiajam V. R..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.