Lietuvos Aukščiausiojo Teismo papildoma nutartis

2016-05-12 · Civilinė byla Nr. e3K-3-250-611/2016

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Papildoma nutartis
Data
2016-05-12
Bylos Nr.
e3K-3-250-611/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11089-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vincas Verseckas (pirm.), Gediminas Sagatys, Andžej Maciejevski (pran.)
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „RECOMM GROUP“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „RE FACTOR“
Trečiasis asmuo
akcinė bendrovė AB SEB bankas, „Turto valdymo centras“
Civilinė byla Nr. e3K-3-250-611/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11089-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.2.
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASPAPILDOMA NUTARTIS2016 m. gegužės 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andžej Maciejevski (pranešėjas), Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RECOMM GROUP“ pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RE FACTOR“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RECOMM GROUP“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė AB SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė UAB „Turto valdymo centras“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugsėjo 17 d. nutarties dalį, kuria palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, sumažindama priteistų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą nuo 7018,02 Lt (2032,56 Eur) iki 1672,56 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt dviejų Eur 56 ct); kita Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugsėjo 17 d. nutarties dalis buvo palikta nepakeista.

Šalies argumentai

Atsakovė pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pareiškimą, kuriuo prašo priimti papildomą sprendimą šioje byloje ir jai iš ieškovės priteisti 2904 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų advokato pagalbai apmokėti, atlyginimą.