Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., tikslu platinti, iki 2023-01-14, neteisėtai savo žinioje - automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) durelių dėtuvėje, po to buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje esančios spintelės stalčiuje ir kuprinėje, kurią minėtu automobiliu atsivežė į Šilutės m., - laikė ne mažiau kaip 3 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). 2023-01-14, Šilutės m., Pievų g., E. S. automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamino vieną rankų darbo cigaretę – tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių mišinį, kurį neteisėtai platino, tai yra neatlygintinai perdavė šią narkotinę medžiagą vartojimui kartu su juo minėtame automobilyje buvusiems K. Ž., V. P. ir M. K., kurie neteisėtai rūkė, o likusią dalį, tai yra 1,695 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,8 %, bei žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinį, kurio ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė - 0,023 g, laikė automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje kuprinėje, kol 2023-01-15, apie 00 val. 30 min., Šilutės m., Pievų g., šias narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. S., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 136-139, 142-144, 150-152, 160-163 b. l.), kad jis kanapes, pirktas Vilniuje iš nepažįstamų asmenų, rūkė nuo 2022 m. vasaros pradžios, tikslaus mėnesio ir dienos neprisimena, po vieną ar du kartus per savaitę. Kanapes smulkindavo smulkintuvu ir rūkydavo, susukęs į specialų popierių. Priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi. Paskutinį kartą 3 g narkotinės medžiagos – kanapių, dar vadinamos „žole“, supilstytų į du maišelius po 1,5 g, nusipirko 2022 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, prieš Kalėdas, tikslios dienos neprisimena, Vilniaus m., tikslios vietos taip pat neprisimena, iš nepažįstamo, apie 25 m amžiaus, vyro už 40 Eur. Prieš pirkdamas kanapes, su pardavėju susisiekė per programėlę „Wickr Me“, parašydamas jam žinutę, kad reikia 3 g „žolės“, o pardavėjas nurodė vietą Vilniaus senamiestyje kur atvykti. Nusipirktų pakuočių su kanapėmis nesvėrė ir jas pora dienų laikė savo automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelių dėtuvėje, po to parsinešė į butą, kuriame gyvena kartu su drauge K. Ž., ir laikė kambaryje spintelės, stovinčios prie lovos, stalčiuje. Namuose elektroninėmis svarstyklėmis pasvėrė iš maišelių išimtas narkotines medžiagas, kurių svoris atitiko įsigytą svorį. K. Ž. žinojo, kad jis rūko kanapes. 2023-01-14 jis su drauge K. Ž. savo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Šilutę, pas tėvus, ir su savimi atsivežė nusipirktą narkotinę medžiagą - kanapes, sudėtą į dėžutę kartu su elektroninėmis svarstyklėmis, smulkintuvu, popierėliais cigaretėms gaminti. Dėžutę įdėjo į K. Ž. kuprinę, nes savo daiktų nesivežė, o dėžutės nenorėjo atvirai neštis. Draugė apie įdėtą dėžutę nieko nežinojo. Vakare Šilutėje jis ir K. Ž. susitiko su draugais: V. P., M. K., su kuriais jo automobiliu nuvažiavo į Pievų g., prie Šilutės valymo įrenginių. Ten jis iš K. Ž. kuprinės pasiėmė dėžutę ir automobilyje susmulkinęs kanapes, jas sumaišęs su tabaku, išimtu iš „Mallboro“ cigarečių, susuko vieną cigaretę, kurią rūkė pats ir davė parūkyti prašiusiems draugams. Keturiese surūkė jo susuktą cigaretę automobilyje atsidarę duris, kiekvienam teko parūkyti po 4-5 kartus. Jam draugai už cigaretės parūkymą pinigų nemokėjo. Parūkę, telefonuose žiūrėjo video, žaidė žaidimus. Sutemus, prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie jų paklausė ar neturi draudžiamų medžiagų, o jis iškart prisipažino, kad turi iki 2 g „žolės“. Kanapės buvo dėžutėje, K. Ž. kuprinėje. Draugai prisipažino rūkę „žolę“. Nežinojo, kad negalima duoti kitam asmeniui rūkyti savo susukto tabako ir kanapių mišinio. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, savo elgesį vertina neigiamai, tvirtina pasimokęs ir narkotikų nebevartoja, nuolat dirba užsienyje, taupo pinigus nuosavam būstui įsigyti, ketina kurti šeimą.

Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytoja K. Ž., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad retkarčiais ji ir draugas E. S., su kuriuo gyvena kartu, kaip pora, parūko narkotinės medžiagos - kanapių, nusipirktos per programėlę „Wickr Me“ ar Vilniaus m. gatvėje iš nepažįstamų asmenų. Ruošdamiesi važiuoti iš Vilniaus į Šilutę ir į kuprinę dėdami savo asmeninius daiktus, ji matė dėžutę, kurioje E. S. laiko kanapes ir suktinėms sukti reikalingą įrangą, todėl suprato, kad pastarasis į Šilutę vežasi kanapių. 2023-01-14, vakare, ji buvo kartu su E. S., kai šis važiavo susitikti su draugais M. K. ir V. P.. Jie neplanavo rūkyti kanapių, bet būnant automobilyje ir kalbantis, E. S. smulkintuvu susmulkino kanapes, susisuko į popierių ir pradėjo rūkyti. Jai paprašius, E. S. perdavė jai rūkyti tą pačią susuktą cigaretę su kanapėmis. Po to parūkyti kanapių paprašė ir M. K., V. P.. E. S. ir pastariesiems davė parūkyti minėtą cigaretę, už tai nei iš vieno draugo neprašydamas pinigų. Praėjus maždaug dviem valandom po susuktos cigaretės su kanapėmis surūkymo, prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie apžiūrėję automobilį ir jame esančius daiktus, kuprinėje rado E. S. dėžutę su kanapėmis ir joms smulkinti reikalingais priedais (1 t., 30-33 b. l.).

Liudytojas V. P., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad jis ne kartą yra rūkęs narkotinę medžiagą – kanapes. 2023-01-14, apie 21 val. 30 min., jis susitiko su M. K., E. S. ir K. Ž.. Nusipirkę pavalgyti, E. S. automobiliu visi nuvažiavo prie Šilutės valymo įrenginių. Ten automobilyje E. S. pasakė, kad turi su savimi pasiėmęs kanapių ir pradėjo kanapes smulkinti, jas sukti į popieriaus lapelį, gaminti suktinę. Po to E. S. pradėjus rūkyti kanapių suktinę, jis paprašė pastarojo, kad duotų ir jam parūkyti. Šis davė jam parūkyti. Tą pačią susuktą kanapių suktinę E. S. davė parūkyti taip pat prašiusiems M. K., K. Ž.. Keturiese surūkė E. S. pagamintą kanapių suktinę. Po kurio laiko prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie patikrinę E. S. automobilio dokumentus, pasiteiravo, ar neturi draudžiamų daiktų. E. S. pareigūnams prisipažino, kad turi kanapių ir jas parodė pareigūnams (1 t., 43-46 b. l.).

Liudytojas M. K., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė iš esmės analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir liudytojas V. P., papildydamas tuo, kad E. S. jam, K. Ž. ir V. P. nesiūlė parūkyti susuktą kanapių suktinę, o ją perdavė tiek jam, tiek kitiems buvusiems draugams tik po to, kai jie paprašė duoti parūkyti „žolės“. E. S. kanapių suktinę rūkė keturiese automobilyje, už tai E. S. pinigų nemokėjo (1 t., 53-56 b. l.).

Iš 2023-01-15 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta - Šilutės m., Pievų g., kurioje stovi automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo salone esančioje kuprinėje rasta dėžutė, o joje - popieriaus lankstinukas, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga (paimta ir supakuota į voką „Policija 003881“), du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (paimti ir supakuoti į voką „Policija 003883“), dvi rudos nedidelės dėžutės su popieriniais lapeliais, skirtais cigarečių sukimui, pavadinimu „OCB Slim“ (paimti ir supakuoti į voką „Policija 003882“), elektroninės svarstyklės (paimtos ir supakuotos į voką „Policija 003885“), metalinis smulkintuvas (paimtas ir supakuotas į voką „Policija 003884“), du mechanizmai, skirti cigaretėms sukti (paimti ir supakuoti į voką „Policija 002180“) (1 t., 14-27 b. l.).

2023-02-13 daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuoti dviejų dėžučių su popieriniais lapeliais, skirtais cigarečių sukimui, pavadinimu „OCB Slim“, elektroninių svarstyklių, smulkintuvo, dviejų mechanizmų, skirtų cigaretėms sukti, paimtų iš įvykio vietos, individualūs požymiai (1 t., 73-81 b. l.).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo, kuriame aprašytos policijos pareigūnų tarnybinėmis kūno kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai, matyti, kad E. S. pareigūnams prisipažino su savimi kuprinėje, esančioje automobilyje, turintis 1,5 g kanapių, pirktų Vilniuje, iš kurių apie 0,5 g surūkė (1 t., 85-94 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-02-02 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-326149-23 konstatuota, kad:

1. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas su plomba „Policija 003881“), 2023-01-15 rasto ir paimto E. S. kuprinėje, ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,023 g.

2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (vokas su plomba „Policija 003883“), 2023-01-15 rasta ir paimta E. S. kuprinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,695 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,8 %. (1 t., 68-72 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023-02-14 specialisto išvadoje Nr. T-N 136/2023(01) konstatuota, kad E. S. šlapime, paimtame 2023-01-15, 01 val. 26 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., 63 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023-02-07 specialisto išvadoje Nr. T-N 138/2023(01) konstatuota, kad K. Ž. šlapime, paimtame 2023-01-15, 02 val. 14 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., 35 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023-03-02 specialisto išvadoje Nr. T-N 139/2023(01) konstatuota, kad V. P. šlapime, paimtame 2023-01-15, 02 val. 02 min., amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., 48 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023-02-08 specialisto išvadoje Nr. T-N 137/2023(01) konstatuota, kad M. K. šlapime, paimtame 2023-01-15, 01 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., 58 b. l.).

Teismas konstatuoja:

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visos kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos – neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas, gabenimas, be tikslo ar turint tikslą jas platinti, – yra alternatyvios ir sudaro savarankiškas nusikaltimų sudėtis, todėl kiekvienos iš šių alternatyvių veikų padarymo faktas turi būti nustatytas ir pagrįstas bylos įrodymais, nei vienos iš veikų įrodinėjimui nekeliant skirtingų reikalavimų.

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo E. S. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis tyčia padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis visiškai prisipažįsta padarę jam inkriminuotą nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, jo parodymus patvirtina neprieštaringi, vieni kitus papildantys nuosprendyje aptarti įrodymų šaltiniai.

E. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis, tikslu platinti, iki 2023-01-14 neteisėtai savo žinioje - automobilio durelių dėtuvėje, po to buto kambaryje esančios spintelės stalčiuje, o vėliau kuprinėje - laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurią neteisėtai platino, tai yra neatlygintinai perdavė kitiems asmenims - savo draugams parūkyti rankų darbo cigaretę su tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu.

Teismo vertinimu, byloje nesant objektyvių įrodymų, o esant tik prielaidoms ir abejonėms, kaltinamajam, nesančiam atsakingam už melagingų parodymų davimą ir galinčiam duoti bet kokius parodymus, iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad E. S. narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) neteisėtai įsigijo – nusipirko 2022 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, Vilniaus mieste, nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis. Be to, E. S. iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad jis, neteisėtai savo žinioje, prie savęs laikydamas narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), jas gabeno automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes gabenimu nelaikomas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų nešiojimas, turėjimas prie savęs ar savo žinioje sau suvartoti ar vartojimo metu perduoti kitiems asmenims.

Bausmės skyrimas

E. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. S. tyčinį sunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagos, padarė būdamas neteistas (1 t., 129, 130 b. l.), baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, padarytus laikotarpiu nuo 2020-04-18 iki 2022-05-07 (1 t., 124-128 b. l.), dirbantis (duomenys neskelbtini), o nuo 2023-01-22 pradėjo (duomenys neskelbtini) (1 t., 104, 105 b. l.), buvusių darboviečių – (duomenys neskelbtini) – vadovų charakterizuojamas itin teigiamai (2 t., 200-203 b. l.), 2023-04-06 atestuotas pagal keturių akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio, narkotinių ir psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo poveikį žmogaus sveikatai programą (1 t., 204 b. l.).

Be to, 2023-05-22 socialinio tyrimo išvadoje Nr. 8STI-1 konstatuota, kad E. S., kaip teisės pažeidėjas, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys rezultatą priklauso žemai (19 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei, didelės žalos rizika nenustatyta. Nustatyti kriminogeniniai veiksniai: mąstymas ir elgesys (svertinis balas – 8), gyvenimo stilius ir draugai (svertinis balas – 5), piktnaudžiavimas narkotikais (svertinis balas – 1). Nustatyti apsauginiai veiksniai: geri santykiai asmeniui būnant poroje; šeimos narių palaikymas; asmens darbštumas ir aktyvi darbinė veikla; gaunamos mėnesinės pajamos ir jų dalies atsidėjimas, siekiant įsigyti būstą. Dėl probacijos sąlygų individualizavimo E. S. yra rekomenduojamos šios probacijos sąlygos: dalyvauti tęstinėse psichologo konsultacijose; nepalaikyti ryšių su asmenimis, kurie vartoja psichiką veikiančias medžiagas; nevartoti, neįsigyti, nesaugoti, nelaikyti bei neperduoti kitiems asmenims psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose; dirbti ir išlaikyti darbą. Socialinio tyrimo išvadoje specialistė dėl rekomendacijų motyvuoja, kad atsižvelgiant į tai, jog rizikos vertinimo metu kaltinamajam nustatytos pagrindinės mąstymo problemos, įtakojusios jo nusikalstamą elgesį, tikslinga jam skirti įpareigojimą - dalyvauti tęstinėse psichologo konsultacijose ir su specialistų pagalba rasti būdų į nusikaltimus vedančiam asmens mąstymui pakeisti. Kadangi asmuo nusikalstamą veiką įvykdė disponuodamas narkotinėmis medžiagomis ir jas vartodamas, nakties metu, būdamas draugų kompanijoje, todėl tikslinga asmenį įpareigoti nevartoti, neįsigyti, nesaugoti, nelaikyti su savimi bei neperduoti kitiems asmenims psichiką veikiančių medžiagų, būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi ir nepalaikyti ryšių su asmenimis vartojančiais psichiką veikiančias medžiagas. Be to, siekiant, kad kaltinamasis išvengtų problemų, susijusių su nestabilia finansine padėtimi, kad galėtų sutaupyti pinigų pradiniam įnašui, siekiant gauti būsto kreditą, būtų nuolatos įsitraukęs į darbines veiklas, tikslinga skirti įpareigojimą - tęsti darbą ir jį išlaikyt (2 t., 20-29 b. l.).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko iš esmės teigiamą asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus E. S. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, švelnesnę, negu BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, bausmę, t. y. baudą, didesnę už BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatytos baudos, skiriamos už sunkų nusikaltimą, minimumą.

E. S. atžvilgiu taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio, numatančių švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas, nuostatos, kadangi jis neteistas, po šio nusikaltimo padarymo naujų nusikalstamų veikų nepadarė, o padarė tik vieną administracinį nusižengimą, susijusį su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, turi nuolatines pajamas, nes nuo 2023-01-22 (duomenys neskelbtini), buvusių darboviečių – (duomenys neskelbtini) – vadovų charakterizuojamas itin teigiamai, 2023-04-06 atestuotas pagal keturių akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio, narkotinių ir psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo poveikį žmogaus sveikatai programą, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tvirtina, kad artimiausiu metu ketina įsigyti nuosavą būstą, kurti šeimą, pats narkotinių, psichotropinių ar stipriai veikiančių medžiagų nevartoja, be to, remiantis socialinio tyrimo išvada jis, kaip teisės pažeidėjas, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys rezultatus priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl teismas mano, kad realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas E. S. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, nepadėtų ugdyti žmogaus ir nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų jo tolimesnį gyvenimą, požiūrį į teisę ir moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius.

Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – ir MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl E. S. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

E. S. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažino esąs kaltu ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamojo E. S. ir jo mamos L. S. pateikti prašymai atleisti kaltinamąjį E. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiais nutraukti (2 t., 4-7 b. l.) atmestini, nes BK 40 straipsnis (atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) apskritai nenumato galimybės asmenį, padariusį sunkų tyčinį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

E. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., 164-166 b. l.) naikintina, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) vokas su tyrimo objektais - popieriaus lankstinuku, dviem plastikiniais maišeliais, kuriuose buvo narkotinės medžiagos; dvi dėžutės su popieriniais lapeliais, skirtais cigarečių sukimui, pavadinimu „OCB Slim“; svarstyklės; metalinis smulkintuvas; du mechanizmai, skirti cigarečių sukimui, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2023-02-13 kvitą B serija BBB Nr. 069106 (1 t., 82-84 b. l.), kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

2) po narkotinių medžiagų tyrimo likusi narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) (1,388 g), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, (1 t., 70 b. l.), kurių apyvarta uždrausta, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 153 MGL dydžio (7650 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. S. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu iki 102 MGL dydžio (5100 Eur) baudos.

E. S. paskirtą baudą privalo sumokėti per vienerius metus šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

E. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) voką su tyrimo objektais - popieriaus lankstinuku, dviem plastikiniais maišeliais, kuriuose buvo narkotinės medžiagos; dvi dėžutes su popieriniais lapeliais, skirtais cigarečių sukimui, pavadinimu „OCB Slim“; svarstykles; metalinį smulkintuvą; du mechanizmus, skirtus cigarečių sukimui, sunaikinti;

2) po narkotinių medžiagų tyrimo likusią narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis) (1,388 g), saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.