- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-23
- Bylos Nr.
- 2YT-26048-950/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16399-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Pareiškėjas
- L. L.
- Suinteresuotas asmuo
- D. A., E. M., A. L.
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei R. L.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. L. prašymą dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. L. 2019-10-04 prašymu prašė nustatyti jai rūpybą, o jos rūpintoju paskirti D. L..
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktame prašyme pareiškėja L. L. nurodė, kad jai yra nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji negali pasirūpinti savimi, jai yra būtina nuolatinė priežiūra. Ją buvo ištikęs smegenų insultas. Jaučia skausmus kūne, stubure, svaigsta galva. Ji yra veiksni, tačiau negali pati viena susitvarkyti dokumentų įvairiose įstaigose, yra priklausoma nuo ja besirūpinančio sūnaus D. A.. Ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Todėl ji prašo paskirti jos rūpintoju sūnų D. A..
Pareiškėja L. L. posėdyje dėl sunkios sveikatos būklės nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Jos atstovė advokatė J. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad L. L. turėtų būti nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju turėtų būti paskirtas sūnus D. A..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. A. 2019-10-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos L. L. pareiškimu sutinka. Jis taip pat sutinka, kad jis būtų paskirtas jos rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo D. A. teismo posėdžio metu paaiškino, jog pareiškėja yra jo mama. Suinteresuotas asmuo A. L. yra jos vyras, tačiau jie nutarė išsituokti. E. M. yra pareiškėjos dukra. Mamos sveikatos būklė yra labai bloga. Mama pati niekuo negali pasirūpinti, todėl dabar gyvena globos namuose. Ji yra sąmoninga, bendrauja. Jis sutinka būti mamos rūpintoju. Nuolat lanko mamą globos namuose, moka už paslaugas.
Suinteresuotas asmuo E. M. 2019-10-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Ji taip pat sutinka, kad D. A. būtų paskirtas mamos L. L. rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo A. L. 2019-11-13 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Jis taip pat sutinka, kad D. A. būtų paskirtas L. L. rūpintoju.
Institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė R. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad L. L. reikalinga kito asmens rūpyba. Todėl pareiškimas yra pagrįstas - L. L. turi būti nustatyta rūpyba, o jo rūpintoju paskirtas D. A..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 str. 1 d. - 3 d. yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
Pareiškėja L. L. gimė (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) m. amžiaus. Civilinėje byloje esantys duomenys patvirtina, kad jos sveikatos būklė yra sunki - jai neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja pageidauja ir prašo, kad jos rūpintoju būtų paskirtas D. A.. D. A. yra pareiškėjos sūnus. D. A. sutinka būti pareiškėjos rūpintoju. Suinteresuoti asmenys - E. M. ir A. L. taip pat sutinka, kad pareiškėjos rūpintoju būtų paskirtas D. A.. Kitų asmenų, pageidaujančių būti rūpintojais, nėra. D. A. yra neteistas. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad D. A. baustas Administracinių nusižengimų kodekso tvarka tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Remiantis CPK 506 str. nuostatomis, Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2019-10-24 pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams išvadą, kurioje aiškiai nurodė, kad L. L. yra nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. L. L. yra reikalinga nuolatinė kito asmens teikiama priežiūra ir pagalba, ji dėl ligos tik fiziškai negeba savimi pasirūpinti, tačiau ji yra bendraujanti. Socialinių darbuotojų apsilankymo metu L. L. išreiškė norą, kad sūnus D. A. taptų jos rūpintoju. Duomenų apie galimai netinkamą D. A. būdą ar kitas aplinkybes, kurios keltų abejonių dėl jo tinkamumo eiti rūpintojo pareigas nėra. Teismo posėdžio metu, institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė R. L. pateiktą išvadą palaikė ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo faktiškai jau ilgą laiką atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje esančius rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, teismas daro išvadą, jog pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas. Todėl pareiškėjai L. L. nustatytina rūpyba, o suinteresuotas asmuo D. A. skirtinas jos rūpintoju (CK 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d.).
Suinteresuotas asmuo D. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja L. L. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto bei gauna įvairias socialines išmokas. Todėl D. A. skirtinas ir L. L. turto administratoriumi (CK 3.239 str. 2 d.).
Suinteresuotam asmeniui D. A. yra išaiškintinos jo, kaip rūpintojo, teisės ir pareigos (CPK 509 str. 9 p.), t.y.: kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 3 d.), taip pat, kad rūpintojas turi teisę ir privalo rūpintis bei ginti rūpintinio teises ir interesus, visapusiškai padėti juos įgyvendinti, apie gyvenamosios vietos pasikeitimą informuoti Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrių (CK 3.242 str., 3.243 str.).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo yra vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) rūpybą.
L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.