Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei ūkininkei J. V. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 3140 Lt skolos, 315,79 Lt palūkanų, 6% metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas – 52 Lt žyminio mokesčio, 1000 Lt už teisinę pagalbą. Ieškinyje nurodo, kad 2011-06-17 su atsakove sudarė žodinę sutartį ir išrašė PVM sąskaitą-faktūrą, kurią atsakovė priėmė ir pasirašė bei turėjo apmokėti iki 2011-06-22. Ieškovas pardavė atsakovei prekių už 3140 Lt, tačiau atsakovė už prekes neatsiskaitė. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad 2011-06-17 atsakovė iš ieškovo įsigijo plėvelę ir presavimo tinkliuką už 3140 Lt, ką patvirtina 2011-06-17 PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), o atsakovė įsipareigojo šią skolą grąžinti, tačiau neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovui 3140 Lt (b.l. 6). Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškovu nustatytais terminais ir tvarka, ši suma yra priteistina iš atsakovės (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str. 1 d.).

Kadangi savo prievolę įvykdyti atsakovė turėjo per 5 dienas nuo PVM sąskaitos-faktūros pateikimo dienos, tai iš atsakovės priteistinos ir ieškovo prašomos 315,79 Lt palūkanos už laikotarpį nuo 2011-06-22 iki 2012-09-20 (b.l. 3, LR CK 6.35 str. 2 d., 2003-12-09 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 6% metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos - 52 Lt žyminio mokesčio ir 1000 Lt už teisinę pagalbą, sumokėtą VšĮ Problemų sprendimai (b.l. 5, 7-9, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 9 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės ūkininkės J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), tris tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt litų skolos, tris šimtus penkiolika litų 79 ct palūkanų už laikotarpį nuo 2011-06-22 iki 2012-09-20, 6% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, vieną tūkstantį penkiasdešimt du litus bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.