Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams L. J. ir Z. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė į atsakovams po ½ dalį dalinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekė šilumos energiją. Laikytina, jog tarp ieškovės ir atsakovų šilumos pirkimo-pardavimo sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovai turėjo pareigą pagal ieškovės atsiųstas sąskaitas už tiekiamą šilumos energiją atsiskaityti su ieškove. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovai vengia atsiskaityti už laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. pateiktą šilumos energiją. Iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovai su ieškove neatsiskaitė. Kadangi atsakovai nevykdo savo prievolės, ieškovė prašo priteisti iš o atsakovės L. J. 319,74 Eur skolą ir atsakovo Z. G. – 319,75 Eur skolą už patiektą šilumos energiją.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, skolos neginčijo, todėl iš atsakovės L. J. priteistina ieškovei 319,74 Eur skola už patiektą šilumos energiją ir iš atsakovo Z. G. – 319,75 Eur skola už patiektą šilumos energiją (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. liepos 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Ieškovė teikdama ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, todėl patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų bylinėjimosi priteistinos lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968:

– 319,74 Eur (trijų šimtų devyniolikos eurų 74 ct) skolą;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (319,74 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2020 m. liepos 8 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

– 7,50 Eur (septinių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968:

– 319,75 Eur (trijų šimtų devyniolikos eurų 75 ct) skolą;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (319,75 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2020 m. liepos 8 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

– 7,50 Eur (septinių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.