Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, sekretoriaujant Valei Greskienei, dalyvaujant ieškovei J. M., atsakovui E. M., institucijos, byloje teikiančios išvadą, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Kusienei, viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui E. M. ir išvadą dėl ginčo byloje teikiančiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo vaikų materialinio išlaikymo dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui E. M. ir išvadą dėl ginčo byloje teikiančiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo vaiko materialinio išlaikymo dalyje, kuriame ieškovė teismo prašo pakeisti 2014 m. vasario 25 d. Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo, materialinio išlaikymo vaikų: E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), dydžio dalyje, pakeičiant išlaikymo sumą – 86,87 Eur (300 Lt) kiekvienam vaikui į 150 Eur kiekvienam vaikui, sumą.

Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu teismui pateikė 2015 m. gruodžio 15 d. sudarytą taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Lina Kiesienė šalių prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės reikalavimus dėl šalių nepilnamečių vaikų materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, neprieštarauja nepilnamečių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams, žalos šalims nedaro, joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Paduodant ieškinį ieškovė dėl padidinto išlaikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), minėtas išlaidas valstybei atlygina atsakovas. Todėl ieškovei J. M. grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis paduodant ieškinį teismui – 15,42 Eur.

Šalims sudarius taikos sutartį, bylinėjimosi išlaidas, kurios priteistinos iš atsakovo, sudaro – 5 Eur, tai yra 25 proc. nuo mokėtinos 20 Eur žyminio mokesčio sumos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,48 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytų išlaidų valstybės naudai atlyginimo klausimas nenagrinėtinas.

Vadovaujantis CK 3.208 str., šalių sudarytoje taikos sutartyje nurodyta nepilnamečiui vaikui atsakovo teiktino materialinio išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 290–291 str., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., teisėja

nutaria:

Patvirtinti ieškovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 15 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui E. M. ir išvadą dėl ginčo byloje teikiančiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo vaikų materialinio išlaikymo dalyje, šiomis sąlygomis:

1. J. M. ir E. M. susitaria, kad atsakovas E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių dukrų E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. M. M, gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą mokės periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienai dukrai kas mėnesį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki dukrų pilnametystės.

2. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties turinys joms yra suprantamas ir aiškus, joms išaiškinta, kad neįvykdžius taikos sutarties, ji bus vykdoma priverstine teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka.

Civilinę bylą Nr. 2-3019-490/2015 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui.

Indeksuoti priteisto išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5 Eur (penkių eurų) žyminį mokestį (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos grąžinti ieškovei J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,42 Eur (penkiolikos eurų 42 ct) sumokėtą žyminį mokestį (pagal 2015-10-29 mokėjimo nurodymą Nr. 382591).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.