Kauno apylinkės teismo sprendimas

Ieškovės reikalavimai ir jos argumentai

Ieškovė ieškiniu prašo teismo pripažinti šalių santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 8), negaliojančia nuo jos sudarymo momento, po santuokos pripažinimo negaliojančia ieškovei palikti iki santuokos turėtą pavardę P., atsakovui – prigimtinę pavardę Z., prievoles kreditoriams pripažinti atsakovo asmeninėmis.Ieškovei 2016 m. pradžioje nežinomas asmuo pradėjo rašyti trumpąsias žinutes, nurodydamas, kad nori susipažinti. Pradėjus bendrauti, atsakovas jai ir paskambindavo, tačiau susitikimo vengė, nurodydamas, kad yra išvykęs į užsienį. Tik po kurio laiko atsakovas nurodė, kad yra laikinai suimtas ir yra įkalinimo įstaigoje. Atsakovas įtikino, kad yra neteisingai apkaltintas, į susidariusią situaciją papuolė norėdamas padėti draugui, todėl artimiausiu metu bus paleistas.2016 m. pabaigoje atsakovas pradėjo įkalbinėti sudaryti santuoką. Kauno tardymo izoliatoriuje šalys 2017 m. sausio 5 d. sudarė santuoką. Po santuokos sudarymo 2017 m. pradžioje atsakovas atsiuntė laišką, kuriame buvo įdėtas jam pareikštas įtarimas ir paprašė nueiti pas advokatą konsultacijai ir paklausti, kiek kainuotų teisinės paslaugos ginant jį ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Nuvykus pas advokatą, pastarais paaiškino ieškovei, kad atsakovas yra ne suimtas, o atlieka laisvės atėmimo bausmę ir atlikdamas ją, įkalinimo įstaigoje padarė kelis labai sunkius nusikaltimus, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikoje, dėl savanaudiškų paskatų, kankinat ir itin žiauriai nužudė bejėgiškos būklės žmogų bei pasikėsino kankinat ir itin žiauriai nužudyti bejėgiškos būklės du ir daugiau žmonių.Atsakovas apgavo ieškovę, kad yra laikinai suimtas, nes laisvės atėmimo bausmę jis atlikinėjo jau daugiau kaip dešimt metų, nes buvo nuteistas už nužudymą. Sudarydama santuoką ieškovė taip pat nežinojo, kad atsakovui yra pareikšti įtarimai dėl kelių labai sunkių nusikaltimų padarymo. Žinodamas šias aplinkybes, ieškovė nebūtų sudariusi santuokos su atsakovu, todėl sudarydama santuoką su atsakovu, ieškovė neišreiškė tikrosios savo valios, nes sutikimas tuoktis ir sudaryti santuoką buvo duotas dėl esminės klaidos.Ieškovė su atsakovu yra susitikusi tik kelis kartus, su atsakovu nebendrauja beveik tris mėnesius, bendro ūkio nevedė, kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neįgijo, nepilnamečių vaikų neturi, bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi.Atsakovas turi asmeninį 950,79 Eur kreditorinį įsipareigojimą Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – Valstybinė ligonių kasa). Šią skolą priverstinai išieško antstolis. Skola susidariusi iki santuokos sudarymo, todėl laikytina asmeniniu atsakovo kreditoriniu įsipareigojimu. Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.

Atsakovo ir trečiųjų asmenų argumentai

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.Tretieji asmenys atsiliepimų į ieškinį nepateikė.