- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- 2S-1396-812/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07900-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- D. L., M. L.
- Atsakovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų D. L. ir M. L. (M. L.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų D. L. ir M. L. (M. L.) ieškinį atsakovei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti naują vertinimą, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Ieškovai D. L. ir M. L. (toliau – ir ieškovai, apeliantai) ieškiniu (2026 m. kovo 23 d. registracijos Nr. CBP-7878) teismo prašė: 1. Panaikinti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) 2026 m. kovo 20 d. sprendimą Nr. 1SPĮ-25 „Dėl fizinio (-ių) asmens (-ų), norinčio (-ių) tapti vaiko globėju (-ais) (rūpintoju (-ais)), šeimynos steigėju, dalyviu pradinio įvertinimo“; 2. Įpareigoti Tarnybą atlikti naują vertinimą; 3. Nustatyti nepilnamečių vaikų N. J. ir P. T. J. gyvenamąją vietą su ieškovais; 4. Kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą; 5. Pripažinti, kad tarp ieškovų ir nepilnamečių vaikų egzistuoja faktinė globos situacija, kuri turi būti vertinama sprendžiant dėl vaikų interesų.
3. Ieškinyje nurodė, kad Tarnyba 2026 m. kovo 20 d. priėmė sprendimą Nr. 1SPĮ-25, kuriuo nustatė ieškovams neigiamą pradinį įvertinimą, siekiant tapti nepilnamečių vaikų globėjais. Sprendimas grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.269 straipsnio 6 punktu, nustatančiu, kad vaiko globėju negali būti skiriamas asmuo, teistas už nusikalstamas veikas, susijusias su narkotinėmis medžiagomis, neatsižvelgiant į teistumo išnykimą.
4. Ieškovai taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nustatyti, kad nepilnamečiai vaikai iki bylos išnagrinėjimo pabaigos gyventų su ieškovais bei uždrausti vaikų paėmimą ar perkėlimą į kitą gyvenamąją vietą be teismo sprendimo.
5. Nurodė, kad šiuo metu nepilnamečiai vaikai faktiškai gyvena pas ieškovus, kurie užtikrina vaikams tinkamas gyvenimo sąlygas. Tarnyba ne kartą pati patikėjo vaikų priežiūrą ieškovams, pripažindama jų tinkamumą, todėl vėlesnis atsisakymas leisti tapti globėjais yra prieštaringas ir nepagrįstas. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, vaikai galėtų būti perkelti į kitą aplinką, atskirti nuo jiems artimų asmenų ir tokiu būdu patirtų emocinį nestabilumą, nesaugumo jausmą, psichologinę žalą, socialinių ryšių nutrūkimą ir ugdymo proceso sutrikdymą.