Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymu dėl Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio V. P. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2023 m. birželio 29 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo lygtinai bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad V. P. procesinių dokumentų neįteikus nurodytu adresu Zarasų mieste, taip esant duomenų, kad nuteistasis yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą Kauno rajoje, tikslinga spręsti klausimą dėl prašymo perdavimo pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Teisinės pagalbos prašymas nagrinėjamu atveju buvo perduotas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams, nurodžius, jog institucijos turimais duomenimis, V. P. gyvena Lietuvoje, (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai nurodytu adresu V. P. įteikti nebuvo. VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenimis V. P. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo teigti, jog nagrinėjamu atveju V. P. gyvenamoji vieta Lietuvoje yra Zarasų miestas. Pagal gautus duomenis nustatyta, jog V. P. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje yra (duomenys neskelbtini), kur V. P. ir yra deklaravęs gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad V. P. būtų pakeitęs deklaruotą gyvenamąją vietą ar jo faktinė gyvenamoji vieta būtų pasikeitusi, taip pat nėra duomenų, kad jis būtų deklaravęs ir išvykimą iš Lietuvos. Taigi šiuo metu duomenų, kad šis asmuo būtų kažkaip susijęs su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų veiklos teritorija, byloje nėra.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio V. P., atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo lygtinai bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 1 straipsnio 2 punktas, 2 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo lygtinai bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis neskundžiama.