Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2017 m. balandžio 22 d., apie 22.25 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato patalpose, viešoje vietoje policijos pareigūnų ir pristatytų asmenų akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, toliau keikėsi ir įžeidinėjo policijos pareigūnus.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

D. S. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas surašant administracinio nusižengimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad D. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir operatyvumo principais, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta D. S. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad D. S. atsisakė paaiškinti aplinkybes ir pasirašyti protokolą, keikėsi, nevykdė teisėtų reikalavimų, įžeidinėjo toliau. Administracinio nusižengimo protokolas jam įteiktas (b. l. 2).

Nusižengimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), policijos pareigūnų E. T. ir J. D. tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės (b. l. 4-5), D. S. paso kopija ir jo duomenys iš registrų (b. l. 6-8). Policijos pareigūnų rašytiniai paaiškinimai yra nuoseklus, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, juose užfiksuotos visos faktinės įvykio aplinkybės, todėl teismui nėra pagrindo jais netikėti.

D. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat D. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokole D. S. veika buvo kvalifikuota pagal ANK 507 straipsnį, numatantį administracinę atsakomybę už valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimą. Policijos pareigūnas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas. Iš bylos duomenų matyti, kad buvo įžeidinėjami policijos pareigūnai, todėl D. S. veika turi būti kvalifikuojama ne pagal ANK 507 straipsnį, o pagal ANK 508 straipsnį, numatantį administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, D. S. veiką teismas perkvalifikuoja į ANK 508 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į D. S. asmenybę (baustas administracine tvarka), todėl teismas sprendžia, kad D. S. skirtinos baudos, artimos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose numatytam nuobaudos vidurkiui.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, 664 straipsniais, teismas

nutarė:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. S. paskirti galutinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 17067516363. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).