- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-08
- Bylos Nr.
- A2.8.-239-627/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00204-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- S. I.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. I.,
išnagrinėjęs S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. I. 2013 m. sausio 24 d., apie 18 val. 30 min., buto, esančio Želvos mst., Ukmergės raj., pagalbinėse patalpose bei automobilyje, pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė 25 pakelius cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė yra 187,75 Lt., t. y. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles. Šiais savo veiksmais S. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.
S. I. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuoti pagal LR ATPK 163² str. 6 d., t.y. už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, padarytą asmens, kuris jau buvo baustas administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad S. I. 2010 m. vasario 22 d. buvo baustas administracine tvarka už LR ATPK 163² str. 3 d. numatytą pažeidimą, nurodant, jog paskirta bauda sumokėta 2012-07-05, tačiau iš Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų matyti, jog S. I. jam paskirtą 1000 Lt baudą mokėjo teismo nustatytomis dalimis, paskutinę įmoką sumokėdamas 2010-12-17. Kadangi nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai laiko, todėl teismas vertina, kad S. I. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 163² str. 3 d. nebuvo (LR ATPK 36 str.). Esant tokioms aplinkybėms, teismas S. I. veiksmus perkvalifikuoja iš LR ATPK 163² str. 6 d. į LR ATPK 163² str. 1 d. (LR ATPK 284 str. 2 d. pagrindu).
Motyvuojamoji dalis
S. I. padarytas pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5), muitinės vertės nustatymo pažyma (b.l. 6-9) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų už pažeidimus prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje neturi. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį su akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu (LR ATPK 30² str.).
Atsižvelgiant į S. I. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dviejų mėnesių laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30² str., 31 str., 163² str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. I. pagal LR ATPK 163² str. 1 d., jo veiksmus perkvalifikavus iš LR ATPK 163² str. 6 d., paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) administracinę baudą su akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dviejų mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Konfiskuoti iš S. I. paimtus 20 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.