Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2016-11-08, apie 21.30 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini),, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 3,89 EUR.

P. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, iš kurio matyti, jog 2016-11-08 parduotuvėje (duomenys neskelbtini),, adresu (duomenys neskelbtini),, už kasų buvo sulaikytas P. B., kuris pavogė prekių, kurių vertė 3,89 EUR, tarnybiniu pareiškimu, iš kurio matyti, kad nurodytoje parduotuvėje ir nurodytu metu sulaikytas P. B., kuris neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes, poėmio aktu, (duomenys neskelbtini) B. A. paaiškinimais, kad 2016-11-08 apie 21.35 val. į parduotuvė užėjęs vyras paėmė du butelius degtinės, vieną užsikišo už striukės, kitą nusinešė prie kasos ir už jį susimokėjo, praėjęs pro kasas sulaikytas, nes nesumokėjo už kitą butelį degtinės, tikrinimo alkotesteriu rezultatais, iš kurių matyti, jog 2016-11-08 22.19 val. P. B. nustatytas 2,61 prom. girtumas, bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi jis pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršijo 3 MGL.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytą baudą, didesnę nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,-

nutarė:

P. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir jam paskirti 90 eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16063098699, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.