Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-02770-13, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

1) 1995-06-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 148 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 47¹ str. bausmė atidėta 2 metams;

2) 1998-02-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 1 d., 146 str. 3 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. - laisvės atėmimu 5 metams, bauda 4000 Lt (50 MGL) su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 43 str. prie paskirtos bausmės dalinai prijungta pagal 1995-06-19 nuosprendį paskirta bausmė, ir paskirta galutinė bausmė - 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 4000 Lt bauda ir turto konfiskavimu; Vilniaus apygardos teismo 1998-09-16 nuosprendžiu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1998-02-17 nuosprendis pakeistas ir priimtas naujas nuosprendis - pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 1 d. ir paskirta 2 metai laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 146 str. 3 d. ir paskirta 4 metai laisvės atėmimo, konfiskuojant visą jo turtą, pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 3 d. – paskirta 5 metai laisvės atėmimo, konfiskuojant visą jo turtą, pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 278 str. 1 d. – paskirta 4000 Lt bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 42 str. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams be baudos, konfiskuojant turtą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 43 str. - laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams;

3) 1999-06-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 214 str. 1 d. ir 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams, bauda 550 Lt. Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 42 str. - 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 450 Lt ir 550 Lt bauda ir turto konfiskavimu; 2000-04-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi - 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

4) 2002-01-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu. Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 43 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;

5) 2004-12-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.- 20 parų arešto;

6) 2005-10-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.- 9 mėnesiais laisvės atėmimo;

7) 2006-04-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 259 str. 2 d.- 1 metais 3 mėnesiais laisvės atėmimo;

8) 2007-01-19 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams. Lietuvos Respublikos BK 64 str.- 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

9) 2009-03-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

10) 2010-04-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. - areštu 20 parų. 2010-06-23 paleistas iš Lukiškių TI-K atlikęs arešto bausmę,

11) 2010-12-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 9 mėnesiais laisvės atėmimo, 2011-06-23 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę,

12) 2011-09-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent :

jis 2013-11-02, apie 15.00 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno 185-1, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 10 Lt neteisėtai įgijo 0,006 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2013-11-02, 16.30 val., kol Vilniuje, Sodų g. 23, Vilniaus m. 2 policijos komisariato patalpose minėtą kiekį narkotinių medžiagų asmens paviršutinės apžiūros metu jo kelnių kišenėje rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo Alio A. Ž. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojo S. P. parodymais, specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis Alis A. Ž. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Narkotines medžiagas vartoja jau 15 metų. Šiuo metu niekur nedirba. 2013-11-02 apie 15.00 val. jis važiavo į Romų taborą, nes norėjo nusipirkti narkotinių medžiagų. Per dieną jam reikia 5 dozių heroino. Atvykęs į taborą nusipirko narkotikų. Narkotikus jam pardavė moteris, kurios jis nepažįsta ir atpažinti negalėtų. Už heroiną jis sumokėjo 10 litų. Į Romų taborą jis nuvyko taksi automobiliu, kurio valstybinio numerio ženklų neįsidėmėjo, o vairuotojo nepažįsta ir atpažinti negalėtų. Taksi automobiliu važiavo keturiese, tačiau su juo važiavusių vaikinų jis nepažįsta, tiesiog kuo daugiau važiuojančių į taborą, tuo kelionė taksi pigesnė. Už kelionę jie sumokėjo 30 litų. Važiuojant atgal juos sustabdė policijos pareigūnai ir liepė išlipti iš automobilio. Apžiūros metu jo kelnių kišenėje buvo rastas vienas folijos lankstinukas (b.l.19-20,25-26).

Liudytojas S. P. parodė, kad 2013-11-02 jis dirbo kartu su vyresniaisiais tyrėjais G. M. ir R. V.. Apie 15.45 val., Vilniuje, Eišiškių pl. – Dariaus ir Girėno g. sankryžoje jie pastebėjo taksi automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Įtarę, kad automobiliu važiuojantys asmenys gali turėti narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų, jie sustabdė minėtą automobilį. Automobilį vairavo E. Z., o keleivių vietose sėdėjo J. K., R. K., R. B. ir Alis A. Ž.. Visi minėti asmenys paaiškino, kad yra nepažįstami. Jie paleido taksi vairuotoją E. Z., o keleivius pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą. Komisariato patalpose atlikdamas pristatytų asmenų apžiūrą, jis A. A. Ž. kelnių kišenėje aptiko 1 folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga, kurią paėmė ir pateikė Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjui E. T. pridėdamas prie vyr. tyrėjo R. V. tarnybinio pranešimo apie minėtą įvykį (b.l. 10-11).

2013-11-02 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. P. pateikė 1 folijos lankstinuką su milteliais (b.l. 4).

2013-11-14 Lietuvos policijos KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(5518)-IS1-5753 nurodyta, kad gelsvos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko, 2013-11-02 apžiūros metu rasto pas A. A. Ž., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,006 g. (b.l. 6-7).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Alio A. Ž. veika kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 2 d. Rastas narkotinės medžiagos – heroino grynasis kiekis (0,006 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2012-05-28 pakeitimą Nr. V-468) neviršija nedidelio kiekio ribų.

Kaltinamasis nurodė, kad narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, nes nuo narkotinių medžiagų yra priklausomas 15 metų. Šias kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina kiti byloje surinkti duomenys: Vilniaus priklausomybės ligų centro pažymoje nurodyta, kad šio centro įskaitoje A.A. Ž. yra nuo 2005 metų, jam diagnozuotas priklausomybės sindromas (b.l. 48), iš kaltinamojo baustumų administracine tvarka pažymos matyti, kad jis yra ne kartą baustas už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (ATPK 44 str. 2 d.). Ši aplinkybė, itin mažas rastos narkotinės medžiagos kiekis, jos radimo aplinkybės – A.A. Ž. buvo sulaikytas po narkotinių medžiagų įsigijimo važiuojantis iš romų bendrijos, leidžia teismui manyti, kad kaltinamasis jos įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo platinti.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos veikos pobūdį ir aplinkybes, jo asmenybę.

Kaltinamasis Alis A. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Nusikalstama veika baigta.

A.A. Ž. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis praeityje teistas dvylika kartų, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Oficialiai nedirba, turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, kuri iš esmės ir lėmė nusikalstamos veikos padarymą. Įgytos narkotinės medžiagos kiekis itin nedidelis.

Už šią nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudą. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamajam baudą. Kaltinamasis A.A. Ž. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 69).

Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokurorės prašoma bauda yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam A.A. Ž. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.

Baudos mokėjimui nustatytinas keturių mėnesių terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

A. A. Ž. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 12 MGL (1560 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a) pp. pagrindu, į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013-11-02 15:45 val. iki 2013-11-03 17:15 val. (dvi paras), vieną parą sulaikymo prilyginant 2 MGL, ir galutinę mokėtiną baudą nustatyti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.)

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: tirtų objektų pakuotes, saugomas Vilniaus apskrities VPK saugykloje, adresu Buivydiškių gt. 19, Vilniuje (kvitas Nr. 2PK000104) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.