Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alma Pilipaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Medimeta“ ieškinį atsakovui UAB „Minivara“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 2943,92 Lt skolą, 161,42 Lt palūkanas, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas laikotarpiu nuo 2011-03-15 iki 2011-06-10 pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras pardavė atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti. Atsižvelgiant į tai, iš tokio šalių susitarimo, tarp šalių susiklostė sutartiniai didmeninio pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.371 str.).

Iš ieškovo pateiktų paaiškinimų ir PVM sąskaitų – faktūrų MED Nr. 100035116, 100035861, 100035887 matyti, jog ieškovas perdavė atsakovui prekes, o atsakovas jas gavo, bet nesumokėjo kainos, todėl neįvykdė savo sutartinės prievolės, praleidęs jos įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 2 943,92 Lt skola.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 str. 2 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. numato, kad palūkanų norma sudaro vieno mėnesio VILIBOR (vidutinės tarpbankinės palūkanų normos, kuriomis bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšų litais kitiems bankams) palūkanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 161,42 Lt palūkanos už uždelstą atsikaityti laikotarpį iki 2012-01-30 bei 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui yra priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 46,58 Lt žyminis mokestis bei 400,00 Lt atstovavimo išlaidos (CPK 88 str., 93 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Minivara“, į.k. 121937529, Rūdininkų g. 11/11-15, Vilnius, ieškovui UAB „Medimeta“, į.k. 134556019, Metalo g. 7, Vilnius, 2943,92 Lt skolą, 161,42 Lt palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 3105,34 Lt - nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 446,58 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 111 – 114 straipsnių reikalavimus procesiniams dokumentams. Per 20 dienų nuo sprendimo gavimo atsakovui nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Alma Pilipaitienė