Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. J. ieškinį atsakovams A. Z., A. Z. dėl žemės sklypų ribų nustatymo, tretieji asmenys H. B., Stefanija R. K., V. Ž., A. S., R. A., Alytaus miesto savivaldybė, Z. P. individuali įmonė, institucija teikianti išvadą – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl žemės sklypų ribų nustatymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, ieškovo ir atsakovų teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1-3 d.).

Šalys nurodė, kad išlaidas valstybei atlygina ieškovas iš jam grąžintino žyminio mokesčio ir šalių patirtos išlaidos nepriteisiamos, nes šalys tokių pretenzijų nereiškia ir aptartas išlaidas prisiima sau. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87-88 straipsniais atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir atsakovų civilinėje byloje Nr. 2-140-835/2017 pagal ieškovo K. J. ieškinį atsakovams A. Z., A. Z. dėl žemės sklypų ribų nustatymo:

Atsakovai visiškai pripažįsta ir sutinka su ieškovo pareikštu reikalavimu, todėl sutinka:

1.1 laikyti negaliojančiais ankstesnius žemės sklypų, t. y. žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)m. vasario 05 d., ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), 2003 m. birželio 30 d. (kadastro žemėlapyje pažymėtos 2003 m. spalio 1 d.), kadastrinius matavimus ir jų pagrindu Nekilnojamojo turto kadastre įregistruotus duomenis (ieškovo registro įrašas 11/3131, atsakovų registro įrašas (duomenys neskelbtini)) ir jais, vertinant kiekvienam iš jų priklausančių žemės sklypų ribas, nesivadovauti;

1.2. nustatyti žemės sklypų, t. y. žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus pagal matininko T. V. atliktus 2016-09-19 kadastrinius matavimus, Šalims priklausančių žemės sklypų ribą nustatant pagal ieškovo esamą tvorą dabartinėje vietoje, ieškovo žemės sklypo plane pažymėtą taškais (linijos ilgis 26,89 m.);

Ieškovas, įvertinant tokio šalių susitarimo naudingumą ir galimybės tokiu būdu tinkamai ir pilnai naudotis jam priklausančiu žemės sklypu sudarymą, taip pat pasikeitusias šalims priklausančių žemės sklypų plotų konfigūracijas, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsipareigoja išmokėti atsakovams 4000 (keturių tūkstančių) Eur piniginę kompensaciją, minėtą sumą ne vėliau kaip per 5 dienas nuo šiame punkte nurodytos dienos pervedant į bet kuriam iš atsakovų priklausančią, jų nurodytą asmeninę banko sąskaitą.Šalys patvirtina, jog neturi ir praranda bet kokią teisę ateityje reikšti pretenzijas viena kitai, susijusias su šia taikos sutartimi išspręstu ginču (dėl jiems priklausančių žemės sklypų ribų, plotų, juose esančių pastatų (statinių) užimamos padėties šalims priklausančiuose žemės sklypuose, tame tarpe įskaitant, bet neapsiribojant po naujai atliktų ieškovo žemės sklypo kadastrinių matavimų šiuo metu esančio atstumo tarp rekonstruoto atsakovų namo ir ieškovo tvoros, ir (ar) kt.); kiekvienai iš jų savo turimais žemės sklypais griežtai ateityje disponuoti laikantis naujai nustatytų jų ribų.Šalys pareiškia ir garantuoja, kad ši taikos sutartis yra šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias bet kokiems tolimesniems turtiniams ir neturtiniams ginčams, nei viena šalis neinicijuos ir nepradės kitos šalies atžvilgiu jokių teisminių procesų, visi šalių tarpusavio reikalavimai yra galutinai išsprendžiami šia taikos sutartimi ir ateityje dėl jų jokių ieškinių/pareiškimų/reikalavimų ir/ar ginčų šalys neinicijuos.Siekdamos išvengti dviprasmybių, šalys šiuo susitaria, patvirtina ir garantuoja, kad taikos sutartis yra šalių kompromisas, pasiektas lygiateisiškose derybose padarius atitinkamas tarpusavio nuolaidas, todėl yra neutralus juridinis faktas kiekvienos iš šalių atžvilgiu.Šalys įsipareigoja kiekviena atskirai, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įregistruoti pasikeitusius kadastrinius duomenis pagal šią sutartį viešame registre.Šalys susitaria, kad visas išlaidas (jei tokių būtų), susijusias su šios taikos sutarties patvirtinimu Alytaus miesto apylinkės teisme įsipareigoja atlyginti ieškovas.Kiekvienos iš šalių patirtos išlaidos teisinei pagalbai ir kitos išlaidos nepriteisiamos, nes šalys tokių pretenzijų nereiškia ir aptartas išlaidas prisiima sau. Visos ieškovo jau šiame procese atsakovui sumokėtos bylinėjimosi išlaidos lieka atsakovui ir ieškovas nereiškia jokių dėl to pretenzijų. Šalys pareiškia ir patvirtina savo atžvilgiu, kad su šios taikos sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos bei aptartos individualiai; šios taikos sutarties pasirašymas nepažeidžia jokių kitų šalių sudarytų sutarčių ar joms taikomų teisės aktų nuostatų, taip pat jokių kitų trečiųjų asmenų teisių ir interesų; šią taikos sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Civilinę bylą Nr. 2-140-835/2017 pagal ieškovo K. J. ieškinį atsakovams A. Z., A. Z. dėl žemės sklypų ribų nustatymo, tretieji asmenys H. B., Stefanija R. K., V. Ž., A. S., R. A., Alytaus miesto savivaldybė, Z. P. individuali įmonė, institucija teikianti išvadą – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyrius, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.