Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 449 straipsnio 2 dalį ir 505 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2020-09-19, 11.56 val., Klaipėdos m., T. g. esančioje „S.“ stotelėje, patikrinimo metu VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams sustabdžius lengvąjį automobilį taksi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir kontrolieriams priėjus prie lengvojo automobilio taksi, taksometras buvo išjungtas. Vairuotojas patvirtino, kad teikia keleivių vežimo paslaugas lengvuoju automobiliu taksi. Vairuotojas prisipažino, kad keleivę veža pagal telefone esančią programėlę. Automobilis ant stogo turėjo taksi atpažinimo ženklą plafoną. Kontrolieriams paprašius vairuotojo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą patikrinimo akto surašymui, vairuotojas tai padaryti atsisakė, taip nevykdydamas teisėtų pareigūnų nurodymų bei reikalavimų. Lengvąjį automobilį taksi vairavo iš matymo pažįstamas A. Z.. Leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) teikti keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu taksi paslaugas su lengvuoju automobiliu taksi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2019-07-12 A. Z.. Tokiu būdu A. Z. pažeidė Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 28 punkto, 35 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 449 straipsnio 2 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, buvo informuotas, kad dėl Lietuvoje susiklosčiusios padėties, t. y. dėl COVID-19 viruso, bei paskelbto karantino rėžimo žodinis bylos nagrinėjimas nevyks. Prašymų, papildomų dokumentų negauta. Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2020-01-02 įsakymu Nr. 3-80, (toliau – Taisyklės) 28 punkte nurodyta, kad taksi vairuotojui draudžiama vežti keleivius taksi neįjungus taksometro. Šių Taisyklių 35 punkte numatyta, kad vairuotojas keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklos vykdymo metu privalo turėti ir valstybinę kelių transporto priežiūrą ir kelių transporto kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant pateikti: 35.1. vairuotojo pažymėjimą, <...>.

Nors A. Z. nepateikė teismui paaiškinimų dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų, tačiau, teismo nuomone, jo kaltė dėl inkriminuotų administracinių nusižengimų padarymų yra įrodyta 2020-10-22 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2020-09-19 patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio turiniu teismas neturi pagrindo abejoti, nes jį patvirtina šio akto priedas – vaizdo įrašas bei foto nuotraukos, taip pat kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi aptartos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad A. Z. 2020-09-19 11.56 val. Klaipėdos m., T. g. esančioje „S.“ stotelėje, lengvuoju automobiliu taksi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), teikė taksi paslaugas neįjungus taksometro, o VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams paprašius pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą patikrinimo akto surašymui, nepakluso kontrolierių nurodymams. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 449 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - keleivių vežimas lengvaisiais automobiliais taksi neįjungus taksometro; administracinio nusižengimo, numatyto 505 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymas.

A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tame pačiame ANK 449 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

A. Z. vienu metu padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, turi galiojančią administracinę nuobaudą už ANK 449 straipsnyje administracinį nusižengimą, kita vertus, pirmą kartą nepakluso jo veiklą tikrinančių kontrolierių teisėtiems reikalavimams. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. Z. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 449 straipsnio 2 dalies sankcijoje didesnę nei minimumas atitinkančią baudą, 505 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumą atitinkančią baudą. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. Z. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 449 straipsnio 2 dalimi, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 449 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. Z. paskirti galutinę 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti A. Z., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“; Nr. LT78 7290 000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 20124694470.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Skaitmeninę laikmeną palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.