Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-107-308/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-02-26
Bylos Nr.: A2.6.-107-308/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-51-3-00068-2015-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas: R. M.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr.A2.6-107-308/2015Teisminio proceso Nr.4-51-3-00068-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.3;52.3 (S)

Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m.vasario 26d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei ,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

R. M. 2015 m.vasario 7 d.20 val.55 min.Varėnos raj. kelio Varėna-Marcinkonys-Druskininkai 25-am kilometre vairavo automobilį MAZDA 323 v/n (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus vidutiniame girtumo laipsnyje(nustatytas 2,28 promilių girtumas), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Tokiais veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 126 str.4d.

R. M. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pripažino.Nurodė,kad prieš tai (duomenys neskelbtini) buvo išgėręs sidro ir po to važiavęs į namus.Važiuojant buvo sustabdytas policijos pareigūnų,kurie nustatė jam neblaivumą. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos patrulio A.Belouso tarnybiniu pranešimu,alkoholio matuoklio testo parodymais,iš kurių matyti,kad 2015-02-07 21 val.07 min.R. M. buvo nustatytas 2,28 promilių girtumas.

R. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Tačiau buvo baudžiamas dėl grubių KET pažeidimų : 2002-11-14 ir 2004-09-24 pagal LR ATPK 126 str.1d. , 2005-02-17 ir 2006-07-18 pagal LR ATPK 129 str.,2006-05-12 pagal LR ATPK 126 str.2d, 2010-09-20 pagal LR ATPK 126 str.4d.

Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. M. girtas vairuodamas transporto priemonę, padarė vieną iš sunkiausių KET pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, be to, anksčiau R. M. ne kartą buvo baustas už vairavimą neblaiviam stovyje, bet iš to išvadų nedaro. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda-administracinis areštas, taip pat skirtinas sankcijoje privalomai numatytas specialiosios teisės atėmimas.Aplinkybių,numatytų LR ATPK 29 str.3d.,kurios ribotų arešto paskyrimą,nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29, 27,30,30², 126 str.4d., 287 str.1d.1 p.,

nutarė:

R. M. paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų ,su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems) metams ir 6(šešiems) mėnesiams.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas )Nuorašas tikras :Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas